Mein giftgrünes Tagebuch

Politiker sind auch nur Menschen – wer wüßte das nicht? Und nicht jeder, der älter wird, wird auch klüger. Darüber muß man nicht verzweifeln, es ist der Lauf der Welt.

Man sollte sich lieber über die Ausnahmen freuen: über Helmut Schmidt etwa oder – in den USA – über Bill Clinton und Jimmy Carter. Aber natürlich gibt es auch den umgekehrten Fall: also Politiker, die Bedeutendes geleistet haben, aber im Alter alles dafür tun, ihren Ruf zu ruinieren. So einer ist Helmut Kohl, den seine junge Frau leider nicht davon abhält, sich immer noch in die akuelle Tagespolitik einzumischen.

Kohl war schon immer ein unbeherrschter, im Grunde tief provinzieller Politiker, aber in der Sternstunde seines Lebens, die gleichzeitig eine Sternstunde der deutschen Geschichte war, hat er – für alle überraschend – energisch und hartnäckig gehandelt, besser und raffinierter vermutlich, als es seine viel intellektuelleren, klügeren, begabteren Kollegen getan hätten. Es war freilich nur ein Augenblick in seinem (und unserem) Leben, und schon wenig später, als es um die „Abwicklung“ der DDR ging, hat ihn sein Gespür wieder verlassen. Aber in einem kurzen Moment der Geschichte war er der richtige Mann zur rechten Zeit.

Was er freilich heute sagt oder zu Papier bringt, ist nur noch das Zeugnis einer großen Verbitterung. Seine alte Unbeherrschtheit, seine Ungerechtigkeit hat wieder die Oberhand gewonnen.

Nehmen wir einen anderen Fall: Michail Gorbatschow. Mit seinen nicht besonders inhaltsschweren Parolen Glasnost und Perestroika (und natürlich mit seiner persönlichen Ausstrahlung!) hat er dafür gesorgt, daß der (unvermeidbare) Zusammenbruch des „Ostblocks“ ohne größere Gewaltausbrüche verlief. Auch er war – ein glücklicher Moment der Geschichte – zur rechten Zeit am rechten Platz. Aber auch er äußert in letzter Zeit eher skurrile Meinungen, etwa über Putin und den Westen. Während er Putin dafür lobt, daß er die russischen Interessen vertrete, schiebt er die ganze Schuld an der Verschlechterung der Beziehungen zu Rußland dem Westen zu. Das ist angesichts Putins aggressiver Politik und seiner miltärischen Einmischung in der Ukraine kaum zu verstehen. Wer in Europa mit Gewalt die Grenzen ändert und Teile seines Nachbarlandes einfach annektiert, kann sich ja nun wirklich nicht als Opfer gerieren.

Und trotzdem: wir sollten uns bei beiden – bei Kohl wie auch bei Gorbatschow – vor allem an ihre großen Verdienste erinnern. Was sie heute sagen oder tun, kann daran nichts mehr ändern.

Das ist absurd – aber Frankfurter Arbeitsrichter haben das in zwei Instanzen so gesehen. Da wird die stolze Brust des Herrn Weselsky noch mehr anschwellen.

Aber wie heißt es in einem alten Sprichwort:

Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei.

Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand.

Weselsky will in die deutsche Gewerkschaftsgeschichte eingehen: als einer nämlich, der den deutschen Gewerkschaften einen Schaden zugefügt hat wie vor ihm lange niemand mehr. Wer seine Interviews in den letzten Tagen verfolgt hat (und er gibt offenbar Interviews am laufenden Band!), erschrickt über die mitleidlose, kalte Tonlage seiner Stellungnahmen. Heute hat er auch das Angebot einer unabhängigen Schlichtung brüsk zurückgewiesen.

Dieser Mann ist offenbar unfähig, einen Kompromiß einzugehen – und Kompromisse sind doch der Normalzustand der Gewerkschaftsarbeit! Wer dazu nicht fähig ist, hat in einer Gewerkschaft nichts zu suchen.

Weselsky hat offenbar dafür gesorgt, daß es aus seinem Grüppchen keinen Widerstand mehr gibt. Welche Seilschaften da am Werke sind, wird man hoffentlich irgendwann einmal erfahren.

Ich bin ein großer Freund der Gewerkschaftsbewegung, und ich war selbst eine Zeitlang aktiv, als es darum ging, in einem Unternehmen mit unzumutbaren Zuständen einen Betriebsrat zu wählen. Ich weiß also, wovon ich spreche. Und ich habe die Gewerkschaften immer verteidigt, auch in den letzten zehn, zwanzig Jahren, als eine geschichtsvergessene, vom Konsum berauschte Generation über die „Gewerkschaftler“ nur noch die Nase gerümpft hat. Diese Generation genießt wie selbstverständlich sechs Wochen Urlaub im Jahr, Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, Kündigungsschutz, Weihnachts- und Urlaubsgeld – und denkt offenbar, das sei alles schon immer so gewesen. Aber alle diese heute selbstverständlichen Errungenschaften sind wirklich Errungenschaften, d.h. sie wurden von den gewerkschaftlich organisierten Arbeitnehmern buchstäblich errungen, oft in harten und jahrelangen Arbeitskämpfen. Man muß das nicht heroisieren, aber alles, was heute an Wohlstand da ist, hat doch eine Geschichte, eine Vorgeschichte, und wer sich dafür nicht interessiert, wer nicht begreift, daß sein bekömmliches Leben auf den zähen Arbeitskämpfen der vorhergehenden Generationen beruht, hat nicht verdient, daß es ihm so gut geht.

Claus Weselsky freilich, der seit 2008 Bundesvorsitzender der Gewerkschaft Deutscher Lokführer ist, gehört nicht in diese Tradition. Er ist in der DDR sozialisiert, in der echte Gewerkschaften verboten waren – seine ersten drei Jahrzehnte hat er dort verbracht. Es mag sein, daß ihn das geprägt hat.

Was wirkliche Solidarität ist, scheint er bis heute nicht begriffen zu haben, denn im Grunde betreibt er nur Lobbyarbeit für seine Lokführer. Richtige Gewerkschafter haben zwar immer hart verhandelt (das gehört dazu!), aber sie haben sich am Ende stets auf einen vernünftigen Kompromiß geeinigt. Das war – seit den 50er Jahren – eine der Grundlagen für den sozialen Frieden in Deutschland.

Weselsky aber ist, wie gesagt, nur ein starrsinniger Lobbyist, und er schadet mit seiner Unnachgiebigkeit der Gewerkschaftsbewegung. Der DGB hat sich deshalb auch zurecht „entsetzt“ über ihn gezeigt – gerade nach seinem Interview im heute-journal gestern abend, in dem mehr als deutlich wurde, wes Geistes Kind er ist.

Wer immer die Macht dazu hat, sollte ihn in die Schranken weisen. Die deutschen Gewerkschaften haben es jedenfalls nicht verdient, daß ein paar alte Männer, deren Solidarität über eine kleine, aber mächtige Berufsgruppe nicht hinausgeht, ihren guten Ruf zerstören.