Es gibt abends so um viertel vor acht ein Highlight im Einerlei der Dauerwerbung des Privatsenders: eine
Kreuzfahrt Mediterranes Mittelmeer.
Kleiner Rat an den Sender: bei Google einfach mal das Suchwort „Pleonasmus“ eingeben!
Ein weißer Schimmel bei Sonnenklar.TV
Veröffentlicht unter Fernsehen und Presse, Sprache und Literatur
Schreib einen Kommentar
Der Troman des Jahrhunderts
Aber – was soll man machen, wenn die Zeile zu schmal ist?
Veröffentlicht unter Fernsehen und Presse, Sprache und Literatur
Schreib einen Kommentar
Claudia Roths Traum ist doch schon lange Wirklichkeit!
In einer Rubrik der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung stellte das Blatt Ende des vergangenen Jahres „Vier Fragen an Claudia Roth“. In ihren offenbar schriftlich gegebenen Antworten äußert sie einen denkwürdigen Satz, der aus längst vergangenenen Zeiten zu kommen scheint:
Bisher nimmt leider viel zu wenig der wunderbaren Verschiedenheit unserer Gesellschaft Raum im kulturellen Diskurs ein, beispielsweise sollten Menschen mit Migrationsgeschichte, LGBTIQ und Frauen mehr Aufmerksamkeit bekommen.
Das schreibt die frisch ernannte Kulturstaatsministerin im Jahre des Herrn 2021. Da fragt man sich schon: hat sie eine Zeitreise in das letzte Jahrhundert gemacht? Oder aus alten Folianten abgeschrieben?
In Rundfunk und Fernsehen, wo die Anhänger des linken und grünen Milieus – durch Umfragen dokumentiert – weit überdurchschnittlich vertreten sind, ist die von Claudia Roth geforderte Aufmerksamkeit nicht nur schon seit Jahren durchgesetzt, sie wird sogar brav übererfüllt. Wer gern Fernsehkrimis schaut, hat das schon seit langem beobachtet. Polizeireviere und Kriminalpolizei sind fest in weiblicher Hand, es wimmelt von jungen Staatsanwältinnen, und wo immer ein Schauspieler die Serie verläßt, wird er in der Regel durch eine Frau ersetzt. Auch eine Folge ohne schwules Paar ist selten geworden. Das hat nichts mehr mit dem berechtigten Schutz von Minderheiten zu tun – es ist der Versuch, schon bei der Auswahl der Drehbücher für ein ideologisch verfälschtes Bild von der Wirklichkeit zu sorgen.
Wer ein Bild von der polizeilichen Realität erhaschen will, sollte einfach einmal eine Folge von „XY ungelöst“ schauen: die Kommissare dort sind von einer beruhigenden Normalität. Ihnen möchte man sich im Notfall viel eher anvertrauen als den ideologisch immer korrekteren Kunstfiguren, die uns im Fernsehen begegnen.
PS: Bitte einmal darüber nachdenken, warum die Tatorte mit alten, weißen Männern (München, Köln, Münster usw.) viel beliebter sind als die mit den immer jüngeren Jungbullen!
Veröffentlicht unter Die grüne Bewegung, Fernsehen und Presse, Politik
Schreib einen Kommentar
Nazion
Im Jahr 1793 erschien im Verlag Göschen in Leipzig ein Buch von Karl Gottlieb Anton, das folgenden Titel trug;
Geschichte der teutschen Nazion.
War das eine damals verbreitete Schreibweise – oder war es Prophetie?
Veröffentlicht unter Sprache und Literatur
Schreib einen Kommentar
Das Bayerische Fernsehen nimmt seinen Kulturauftrag ernst
Das sieht man auch heute abend wieder, wenn zur besten Sendezeit in der Reihe „Heimat der Rekorde“ eine neue Folge gesendet wird. In unserer Programmzeitschrift heißt es dazu:
Claudia Pupeter entdeckt wieder beeindruckende Bestleistungen, darunter ein Weltrekordversuch: Oliver Strümpfel aus Freising hält bereits den Weltrekord im Maßkrug-Tragen auf 40 Meter. Nun möchte er auch im Maßkrug-Tragen mit Berglauf Weltbestleistung erbringen.
Da wird man dann nicht nur dem Herrn Strümpfel gratulieren dürfen, sondern auch dem Bayerischen Fernsehen für sein Qualitätsprogramm.
Veröffentlicht unter Fernsehen und Presse
Schreib einen Kommentar
Das Zitat des Tages – Über das Gendern in der CDU
Obwohl in allen Umfragen die große Mehrheit der Bevölkerung das Gendern ablehnt, laviert die CDU in dieser Sache seit Jahren in Merkelscher Manier – und überläßt damit das Feld ausgerechnet der AfD. Ein Musterbeispiel dafür ist der christdemokratische Ministerpräsident des Saarlandes, Tobias Hans. In einem Interview der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung sagte er auf die Frage nach dem Gendern:
Ja, ich bemühe mich darum, beide Geschlechter gleichzeitig anzusprechen, und mache das auch, wann immer es möglich ist. Ich finde es in der Regel schöner, beide Formen zu verwenden. Aber manchmal ist es auch praktisch, Lehrer*innen zu sagen, um etwas Zeit zu sparen. Das Wichtigste ist jedenfalls, den Menschen nicht vorzuschreiben, wie sie reden sollen.
Ist das nicht wunderbar? Da tut einer, als ob die Menschen aus freien Stücken dem Aufruf zum Gendern folgten – nach dem Motto aus der Feuerzangenbowle „Da stelle mer ons emal janz domm“. Den Menschen nicht vorschreiben, wie sie reden sollen? Ja, die Menschen können reden, wie sie wollen, aber nur noch daheim im Wohnzimmer. Wenn sie eine Schule besuchen, studieren, in einem Büro arbeiten, wenn sie in einer Zeitung oder in einem Rundfunksender beschäftigt sind – also praktisch überall außer in den eigenen vier Wänden, werden sie von Schulen, Universitätsleitungen, Vorgesetzten und von Gleichstellungsbeauftragten, die allesamt kein Fünkchen Sprachverstand und noch weniger Interesse an unserer Kultur haben, auf administrativem Wege und unter Androhung von Sanktionen gezwungen, diesen Unsinn mitzumachen.
Mit den lächerlichen und völlig überflüssigen Doppelformen („Schülerinnen und Schüler“) hat es angefangen, inzwischen wollen grüne und postfeministische Aktivisten die deutsche Sprache bis in die Syntax hinein verstümmeln und uns damit zum Gespött der ganzen Welt machen. Ich wundere mich immer wieder, daß man von Deutschlehrern und Germanisten kaum ein Gegenwort hört, auch unter den Schriftstellern äußern sich nur wenige. Andere Berufsgruppen, von denen man es gar nicht erwartet hätte, sind da viel beredter: die Ingenieure etwa, die auf der von mehr als 40.000 Bürgern unterschriebenen Liste „Rettet die deutsche Sprache vor dem Duden!“ weit überdurchschnittlich vertreten sind (hier nachzulesen).
Als denaturiert kann man den Zustand unserer Geisteswissenschaftler nicht beschreiben, aber dekultiviert in ihrem Desinteresse an der deutschen Sprache und damit am Wesensinhalt unserer Kultur sind sie allemal.
Sie sollten sich schämen.
Veröffentlicht unter Politik, Sprache und Literatur
Schreib einen Kommentar
Da hat er aber viel zu tun, der Blasius!
Wer einmal in der prächtig barocken Basilika Vierzehnheiligen bei Bad Staffelstein war, hat ihn zumindest im Vorbeigehen gesehen: den Heiligen Blasius. Er ist nämlich einer der Vierzehn Nothelfer, die dort dargestellt werden. Blasius war Bischof von Sebaste, dem heutigen Sivas in der nordöstlichen Türkei. Der Legende nach war er Arzt und half Tieren und Menschen, bis er während einer römischen Christenverfolgung um 316 gemartert und enthauptet wurde.
Heute, am 3. Februar, gedenkt man seiner in der katholischen Kirche. Angerufen wird der Heilige u.a. bei Halskrankheiten, er gilt aber auch, wie man hier nachlesen kann, als „Schutzpatron gegen das verletzende Wort“.
Ob er da nicht überfordert ist in der heutigen Zeit? Und ob er wirklich hilft? Renate Künast hat sich wohl nicht auf ihn verlassen, aber sie hat heute – womöglich doch mit seiner Hilfe? – vor dem Bundesverfassungsgericht einen großen Sieg gegen die Haßprediger im Internet errungen. Die ersten Instanzen hatten noch für Recht befunden, daß man die Politikerin ungestraft als „Stück Scheisse“, „Schlampe“ und „Drecksfotze“ bezeichnen darf – das sei Politikern zuzumuten. Auch das Kammergericht Berlin befand, daß Facebook in zehn von 22 Fällen den Klarnamen der Beleidiger für sich behalten darf. Dem hat das Bundesverfassungsgericht jetzt einen Riegel vorgeschoben.
Ein guter Tag für die Demokratie und für den menschlichen Anstand – Blasius sei Dank!
Veröffentlicht unter Internet, Politik
Schreib einen Kommentar
„Der Papst ist ein Lügner! Emeritierter Pontifex gibt Falschaussage zu“
Das schreibt in großen Lettern – nicht etwa BILD, sondern der Nachrichtensender WELT. Ein für diese Überschrift verantwortlicher Redakteur wird auf der Seite nicht genannt. Wer so eine infame Überschrift fabriziert, sollte dafür auch mit seinem Namen einstehen.
Wenn man die Reaktion der Presse auf das Gutachten über den sexuellen Mißbrauch im Bistum München betrachtet, könnte man zu dem Schluß kommen, daß der Hauptschuldige an den Mißbrauchsfällen und ihrer Vertuschung der emeritierte Papst ist – eben der „Lügner“. Ein paar Beispiele von vielen:
Papst Benedikt in Münchner Missbrauchsgutachten schwer belastet
Bilanz des Schreckens
Das Schweigen des Papstes
Kirchenskandal um Papst Benedikt
Ex-Papst-Benedikt gibt Falschaussage zu: Keine Einsicht, keine Reue, ein moralischer Bankrott!
Dunkler Fleck auf dem weißen Gewand von Papst Benedikt
Benedikt XVI. sollte um Entschuldigung bitten
Missbrauch: Papst Benedikt „hat eindeutig gelogen“
Das Benedikt-Beben
Was wusste Benedikt?
Missbrauchsgutachten belastet Benedikt XVI.
Ratzingers dunkles Erbe
Half Papst Benedikt XVI. beim Vertuschen?
Benedikts eigene Wahrheit
Der „Mythos Benedikt“ bröckelt.
Dabei waren wir doch einmal Papst! Und jetzt überlegen mehrere bayerische Städte, Benedikt die Ehrenbürgerschaft zu entziehen. Was für ein elendes Schauspiel! Daß sich daran nicht nur „fortschrittliche“ Journalisten beteiligen, die mit Kirche und Religion eh nix am Hut haben, sondern auch Bischöfe wie etwa Georg Bätzing, der Benedikt aufgefordert hat, ihm den Satz „Ich habe Schuld auf mich geladen“ nachzusprechen, ist besonders beschämend, denn zumindest die Bischöfe müßten es besser wissen. Es war Benedikt, der schon als Präfekt der Glaubenskongregation gegen erbitterten Widerstand in den eigenen Reihen mit der Aufarbeitung des Mißbrauchs in der katholischen Kirche begonnen hat. Ihn trafen in seinem Pontifikat dann mit voller Wucht die Enthüllungen aus Irland, den USA und danach auch aus Deutschland. Er tat, was in seinen Kräften war – allein in den beiden letzten Jahren seines Pontifikats hat er 400 pädophile Priester entlassen. Wer darüber mehr erfahren möchte, der sei auf die entsprechenden Kapitel in Peter Seewalds umfangreicher Benediktbiographie (Droemer Verlag 2020) verwiesen. Jetzt soll der emeritierte Papst also zum Sündenbock für die Untaten der ganzen Kirche gemacht werden. Ein gebrechlicher alter Mann von 94 Jahren eignet sich dazu ja auch ganz wunderbar.
Aber woher kommt dieser jedes Maß übersteigende Haß, der dem Papst aus der Presse entgegenschlägt? Könnte es sein, daß schon in vielen Redaktionen eine neue Generation von „Journalisten“ sitzt – Journalisten, die mit den sozialen Medien und deren großmäuliger Arroganz großgeworden sind und nie ihr Handwerk von der Pike auf gelernt haben? Denen kein Chefredakteur je auf die Finger geschaut hat? Die nicht einmal den Unterschied zwischen redaktionellem Inhalt und Kommentar kennen? Das, was da im Internet unter dem Namen „Journalismus“ verkauft wird, ist zu einem großen Teil von einer so erbärmlichen Qualität, und zwar vom Inhalt über die dahingeschluderte Sprache bis zu den peinlichen Twitter-Zitaten („was sagt das Netz dazu?“), daß einem angst und banhe wird.
Der WELT-Nachrichtensender hat inzwischen, vielleicht auf den Rat seiner Justitiare, die Überschrift leicht geändert, jetzt heißt es statt „Der Papst ist ein Lügner“:
Der Papst hat wohl gelogen! Emeritierter Pontifex gibt Falschaussage zu.
Dafür steht jetzt auf dem Videobild in fetter Schrift:
Ex-Papst Benedikt XVI. – gefangen im Lügengespinst.
Eine so ekelhafte Art von Journalismus hat man lange nicht mehr erlebt.
Veröffentlicht unter Christentum, Fernsehen und Presse
Schreib einen Kommentar
Latein in der Kirche? Weg damit!
Die katholische Kirche ist mit ihrem Latein am Ende. Das Desinteresse von Papst Franziskus an der lateinischen Sprache (und an Sprachen überhaupt) ist im Laufe seines Pontifikats immer deutlicher geworden. Man denke nur an den abgespeckten Segen Urbi et Orbi – da hat der Papst gleich zu Beginn seines Pontifikats mit der jahrzehntealten Tradition gebrochen, den Menschen auf dem Petersplatz und an den Bildschirmen die Osterwünsche in ihrer eigenen Sprache auszusprechen. Johannes Paul II. hat es noch im hohen Alter gemacht, als er wegen seiner Krankheit kaum noch sprechen konnte, Benedikt hat die Tradition weitergeführt. Franziskus hat sie sang- und klanglos beendet.
Sicher, das gehörte nicht zum Wesenskern des Glaubens, es war nur eine freundliche Geste. Aber solche Gesten sind wichtig, im Leben der Menschen und auch im Leben der Kirche. Und was Franziskus vernachlässigt und offenbar geringschätzt, sind ja nicht nur solche Gesten. Es ist etwas, das seit anderthalb Jahrtausenden die römische Kirche geprägt und die ganze europäische Kultur zusammengehalten hat: die lateinische Sprache. Diese Abwärtsspirale hat natürlich nicht erst mit Franziskus begonnen, sie nahm schon Fahrt auf, als das Zweite Vatikanische Konzil verkündete, daß die Heilige Messe auch in der Landessprache gefeiert werden durfte. In der Liturgie-Konstitution, die im Dezember 1963 feierlich verkündet wurde, heißt es freilich in Artikel 36:
Der Gebrauch der lateinischen Sprache soll in den lateinischen Riten erhalten bleiben, soweit nicht Sonderrecht entgegensteht.
Da bei der Messe, bei der Sakramentenspendung und in den anderen Bereichen der Liturgie nicht selten der Gebrauch der Muttersprache für das Volk sehr nützlich sein kann, soll es gestattet sein, ihr einen weiteren Raum zuzubilligen, vor allem in den Lesungen und Hinweisen und in einigen Orationen und Gesängen […] Im Rahmen dieser Regeln kommt es der für die einzelnen Gebiete zuständigen kichlichen Autorität zu […] zu bestimmen, ob und in welcher Weise die Muttersprache gebraucht werden darf. Die Beschlüsse bedürfen der Billigung. das heißt der Bestätigung durch den Apostolischen Stuhl.
Was in den Beschlüssen des Konzils eher noch als Ausnahme galt, wurde dann ganz schnell zur Regel. Man überließ die Entscheidung über den Gebrauch der Muttersprache letzlich den Bischofskonferenzen eines Landes, und die Bischöfe, die immer seltener das Lateinische wirklich beherrschten, waren froh, darauf verzichten zu können.
Papst Benedikt XVI. hat noch einmal gegengesteuert. In seinem Motu Proprio „Summorum Pontificum“ von 2007 erlaubte er die lateinische Messe als „außerordentliche Form der Liturgie“, und im Jahr 2012 gründete er die Päpstliche Akademie für die lateinische Sprache (Pontificia Academia Latinitatis). Vergebens: die Akademie besteht zwar noch, aber die lateinische Messe hat Franziskus an so hohe Bedingungen geknüpft, daß es faktisch einem Verbot gleichkommt.
Welche Bedeutung Papst Franziskus dem Lateinischen, also der alten Sprache der Kirche, beimißt, kann man an Fratelli Tutti ablesen, seiner jüngsten Enzyklika vom Oktober 2020. Sie liegt inzwischen in 12 Sprachen vor:
Arabisch, Chinesisch (China), Chinesisch (Taiwan), Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Niederländisch, Polnisch, Portugiesisch, Spanisch und Ukrainisch.
Latein ist nicht dabei.
Veröffentlicht unter Christentum
Schreib einen Kommentar
Drohnen, überall Drohnen!
Könnte mal jemand unseren Filmemachern und Drehbuchautoren sagen, daß es allmählich ein bißchen langweilig wird mit diesen ewigen Drohnenaufnahmen?
Wir wissen ja, daß ihr es könnt, aber das müßt ihr doch nicht bei jeder Gelegenheit unter Beweis stellen! Ist es wirklich nötig, daß im Krimi, immer wenn der Täter oder der Kommissar mit dem Auto von A nach B fährt und dabei einen Wald durchquert, die Drohne aufsteigt und uns – in immer der gleichen Einstellung – die Fahrt ein paar Sekunden lang von oben zeigt?
Es ist ja verständlich, daß ihr am Anfang berauscht wart von den neuen Möglichkeiten, und im Dokumentarfilm hat die Arbeit mit der Drohne auch viele neue Perspektiven eröffnet. Aber im Spielfilm sollte man sie sparsam einsetzen – und nur da, wo es dramaturgisch sinnvoll ist.
Und bitte mit ein bißchen mehr Raffinesse!
Veröffentlicht unter Sonstiges
Schreib einen Kommentar