SPD und Grüne machen die AfD erst richtig groß

Publiziert am 24. Januar 2016 von Lupulus

Die fortschrittlichen Frauen von SPD, Grünen und Linken (und auch ein paar Männer wie Landesvater Kretschmann) haben sich entschlossen, die AfD bei den kommenden Wahlen noch stärker zu machen, indem sie die Diskussion mit ihr ablehnen und sogar öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten erpressen. Denn nichts anderes ist das: man zwingt durch die angekündigte Nichtteilnahme an allen möglichen Diskussionsrunden den SWR dazu, diese Runden ganz abzusagen.

Im Kern heißt das: diese grünen, linken und sozialdemokratischen Grüppchen verweigern in einer zentralen politischen Frage, die im Moment das ganze Land erfaßt hat und überall für große Emotionen sorgt, den Diskurs mit dem Gegner.

Dieser Gegner soll Schmuddelkind bleiben, ein Paria, ein Ausgestoßener. Nun bin ich ja wirklich kein Freund der Rest-AfD (alle seriösen Politiker wie Lucke haben sich längst von ihr verabschiedet!), und wenn ich die Sprüche der noch verbliebenen Demagogen höre, weiß ich oft nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Aber gerade, weil ihre Sprüche so billig, so primitiv sind, müßte es doch für gestandene Politikerinnen wie Dreyer und Kraft oder für den baden-württembergischen Landesvater ein leichtes sein, dieses Häuflein in seiner ganzen Billigkeit vorzuführen.

Aber sie trauen sich nicht! Sie haben nicht den Mumm, sich diesen Gesellen zu stellen und sie – wie es sich gehört – der Lächerlichkeit preiszugeben.

Deshalb sind sie mitschuld daran, daß sich jetzt die Rest-AfD als Märtyrer und als Opfer der „Lügenpresse“ inszenieren kann.

Der Boykott von Kretschmann, Dreyer und Kraft wird die AfD nur noch stärker machen.

Feigheit vor dem Feind ist immer schlecht!

Veröffentlicht unter Die grüne Bewegung, Fernsehen und Presse, Politik | Schreib einen Kommentar

Mann stößt in Berlin Frau vor die einfahrende S-Bahn – warum?

Publiziert am 23. Januar 2016 von Lupulus

Ein Mann hat im U-Bahnhof Ernst-Reuter-Platz in Berlin eine 20jährige Frau, die er nicht kannte, vor die einfahrende U-Bahn gestoßen. Die junge Frau war auf der Stelle tot. Sofort beginnen da die Vermutungen: warum macht ein Mensch so etwas?

Und natürlich ist das – wie immer – die Stunde der Psychologen.

Vielleicht gibt es ja irgendwo auf der Welt kluge, einsichtsvolle, kompetente Psychologen. Die aber, die man nach jedem Ereignis dieser Art ins Fernsehen holt, haben meist außer trivialen Analysen (zu denen man auch mit dem gesunden Menschenverstand und ganz ohne Diplom hätte kommen können!) wenig zu bieten. Aber vielleicht ist das gar nicht so schlecht. Vielleicht merkt da doch der eine oder andere, daß auch die Psychologie nur die Funktion erfüllt, Dinge „wegzuerklären“ – explaining away nennt man das im Englischen.

Der moderne Mensch, der (ob er es selbst weiß oder nicht) seine ganze geistige Existenz auf den Naturwissenschaften aufbaut, duldet nichts Unerklärliches, und wenn ihm dann doch einmal so etwas begegnet, stehen ihm Heerscharen von Wissenschaftlern zur Seite, die ihm dabei helfen, seine kleine, überschaubare Welt – auf Teufel komm raus! – zu bewahren.

Der Psychologe ist zufrieden damit, daß er eine Störung nach dem DSM-5 oder dem ICD-10 klassifizieren kann, dann ist die Welt für ihn in Ordnung. Der Astrophysiker bestimmt den Zeitpunkt des Urknalls fast auf den Tag genau – und fragt sich nur selten, was vor dem Urknall war. Alles, was nicht erklärt werden kann, ist für den modernen Menschen noch nicht erklärbar. Die Lösung aller Menschheitsrätsel ist für ihn nur eine Frage der Zeit.

Dabei kann der Mensch zurecht stolz darauf sein, was er in den letzten Jahrhunderten erklärbar gemacht hat, aber (und das ist ein ganz wichtiges Aber!): er hat die Grenzen der Naturwissenschaften nach und nach vergessen, und das, obwohl die Philosophie gerade darüber seit Jahrtausenden nachdenkt. Die eigenen Grenzen auch bei der alltäglichen Arbeit immer mit im Auge zu haben: das ist eigentlich eine selbstverständliche Pflicht jedes Wissenschaftlers, und es ist zugleich seine am häufigsten vernachlässigte Pflicht. Der Naturwissenschaftler blickt, statt den Diskurs mit ihnen zu suchen, auf Philosophie und Religion herab wie ein Erwachsener auf seine unmündigen Kinder. Daher rührt auch das merkwürdig Unreife, Unerwachsene bei vielen Wissenschaftlern.

Wie gut würde ihnen ein Gespräch auf Augenhöhe mit Religion und Philosophie tun!

Kehren wir zum Mord an der jungen Frau in Berlin zurück. Der Psychologe wäre damit zufrieden, wenn er die Tat schlüssig kategorisieren und klassifizieren könnte. Wenn ihm nun jemand entgegenhielte, daß das Böse eben doch in der Welt sei, würde er vermutlich nur mitleidig lächeln. Das Böse taucht nämlich weder im DSM-5 noch im ICD-10 auf, es klingt in den Ohren des modernen Menschen verdächtig nach Sünde und Theologie, nach Mittelalter und Aberglauben – und ist doch ein Bild, das vieles präziser beschreibt als die seichten, rationalistischen Erklärungsversuche der Wissenschaft.

So ist es zum Beispiel auch mit der Erklärung des Lebens: die Naturwissenschaften tun sich seit jeher schwer damit, seine Entstehung zu erklären. Die Bibel beschreibt den Vorgang in Genesis 2,7 so:

Und Gott der Herr machte den Menschen aus einem Erdenkloß, und er blies ihm ein den lebendigen Odem in seine Nase. Und also war der Mensch eine lebendige Seele.

Das ist – man muß es dem modernen Menschen sagen – ein Bild, eine Metapher, aber es erscheint mir nicht nur schöner, sondern auch wahrer als die banalen Erkärungsversuche der Naturwissenschaften. Wir müssen nämlich, wenn wir der Wahrheit auf den Grund kommen wollen, aufhören, uns dem Diktat dieser (oft arroganten!) Wissenschaften zu beugen, die – wenn es zum Kern der Dinge kommt – oft nur dahinplappern wie ein Kind.

Es sind nicht nur die Geisteswissenschaften, die oft hoch über den Naturwissenschaften stehen, es sind vor allem ihre Gegenstände: ein Gedicht von Rilke, eine Oper von Verdi, eine Fabel, der König Lear von Shakespeare, ein Gleichnis aus dem Neuen Testament: sie alle können es mit jeder Relativitäts- und Urknalltheorie aufnehmen.

Und auch das Böse, meine Damen und Herren Psychologen, ist in der Welt (wenn auch nicht in den Klassifizierungen der Schulweisheit) – es ist in jedem Menschen, und das Leben des Menschen ist (auch!) ein immerwährender Kampf gegen diesen Dämon.

Oft gewinnt (wie in Berlin) das Böse.

Veröffentlicht unter Christentum, Philosophie, Sonstiges | Schreib einen Kommentar

Die CSU – auf dem moralischen Tiefstand

Publiziert am 20. Januar 2016 von Lupulus

Wenn man Seehofer und seinen Hofschranzen zuhört, könnte man denken, daß die CSU überall in der Opposition sei – in Berlin vor allem. Die Kanonade gegen Merkel geht unaufhörlich weiter, ein Ultimatum gegen die Kanzlerin jagt das andere.

Peinlich ist nur, daß die CSU in Berlin mitregiert.

Jetzt hat auch der (übrigens in allen Sachfragen seines Hauses gescheiterte) Verkehrsminister Dobrindt Merkel zum Kurswechsel aufgerufen. Er sitzt also erst gemütlich mit der Kanzlerin am Kabinettstisch – und greift sie danach über die Presse an.

Ein unanständiges Benehmen.

Aber von der CSU unter Seehofer ist man nichts anderes gewöhnt: es ist eine heruntergekommene Partei, in der (wie fast überall im Leben) der Fisch vom Kopf her stinkt.

Da traut sich sogar der kleine Wadenbeißer Dobrindt auf einmal, ganz laut zu bellen.

Veröffentlicht unter Fernsehen und Presse, Politik | Schreib einen Kommentar

Sigmar Gabriel – ein Vizekanzler als Oppositionsführer

Publiziert am 18. Januar 2016 von Lupulus

Gerade auf der Seite von ZEIT Online gelesen:

Gabriel wirft Union Integrationsversagen vor.

Kann vielleicht irgendjemand den Gabriel einmal daran erinnern, daß er Vizekanzler ist und nicht Oppositionsführer?

Veröffentlicht unter Politik | Schreib einen Kommentar

Ein unmoralisches Angebot von Mr. Adams Mackenzie

Publiziert am 16. Januar 2016 von Lupulus

Wo soll ich nur hin mit dem vielen Geld? Da schickt mir ein Mr. Adams Mackenzie schon wieder „eine verschleierte Business-Angebot, die von gegenseitigem Nutzen fьr uns beide werden“:

2. Dezember 2015 entdeckt mein Kollege und ich ein ruhender DepotkontoInvestitionen gehцren ein Client, der ьber sechs Jahren vergangen, aber den Namen des Herrn Ludwig Bernauer, die geschieht, ein Цl-Hдndler zu sein und auch stark inEdelmetalle war aber plцtzlich starb an Herzinfarkt.

Alles, was wir tun wollen ist Sie als die nдchsten Angehцrigen der verstorbenen Herrn Ludwig Bernauer, prдsentieren, da dies die Bank Freigabe der Investition-Anzahlungvon US$ 22,500.000.00 Ihnen ermцglichen wird.

Der edle Spender fügt beruhigend hinzu:

Wir glauben, dass rechtlich wir, die Kaution behaupten kцnnen und Sie nicht ьber irgendwelche Probleme mit den Behцrden Ihres Landes oder wojeder sorgen mьssen.

Jetzt überlege ich gerade, ob ich den Mr. Adams Mackenzie bei den Behцrden seines Landes anschwärzen soll. Aber nein – vielleicht bekommt er dann vor Schreck plцtzlich einen Herzinfarkt, und ich muß dann seinen nдchsten Angehцrigen die traurige Botschaft übermitteln!

Und ich bekäme nie mehr so schöne Angebote mit eingestreuten kyrillischen Buchstaben.

Veröffentlicht unter Internet, Sonstiges | Schreib einen Kommentar

Eine Fuhre Mist für die Kanzlerin

Publiziert am 15. Januar 2016 von Lupulus

Der Landrat des Landkreises Landshut, Peter Dreier, hat einen Bus mit Flüchtlingen gefüllt und vor die Tür des Berliner Kanzleramts geschickt.

Das erinnert mich an die Bauern, die früher immer einmal wieder aus Protest gegen irgendwelche Niedrigpreise mehrere Fuhren Mist vor ein Rathaus gekippt haben.

Übrigens müssen die Freien Wähler, denen Dreier angehört, um ihren Wiedereinzug in den Landtag bangen. Was macht man da nicht alles!

Veröffentlicht unter Islam, Politik | Schreib einen Kommentar

Wie der neue Feminismus die muslimischen Frauen #ausnahmslos im Stich läßt

Publiziert am 13. Januar 2016 von Lupulus

Ich stimme mit vielen Ansichten von Alice Schwarzer nicht überein – schon gar nicht mit ihrem Feldzug zur Ausrottung von Pornographie und Prostitution, dem ein ähnliches Schicksal beschieden sein wird wie etwa dem lebensfremden Versuch zur Ausrottung des Alkohols in den Vereinigten Staaten.

Aber eines muß man sagen: verglichen mit der dünnen, schalen ideologischen Brühe, die heute als „Feminismus“ daherkommt, ist Alice Schwarzer (selbst da, wo sie sich verrennt) immer noch ein Riese unter lauter Zwergen (die Zwerge selber würden sich heute wohl lieber als Zwerg_innen bezeichnet sehen).

Man muß, um das zu verstehen, nur einmal das merkwürdige Manifest betrachten, das junge „Feministinnen“ (so nennen sie sich jedenfalls selbst) kürzlich unter großer Beachtung durch die fortschrittliche Öffentlichkeit im Internet publiziert haben. Unter dem hübsch internetmäßigen Hashtag #ausnahmslos und der Überschrift

Gegen sexualisierte Gewalt und Rassismus. Immer. Überall. #ausnahmslos

verkaufen sie dem grünlinken Publikum in einem Rundumschlag alles, was das Herz dieses Publikums begehrt. Die Folge: das gesamte grünlinke Publikum ist begeistert und schließt sich dem Aufruf an. Die Liste der Unterzeichner, die sich auf der oben verlinkten Seite wiederfindet, bildet also nichts anderes als ein fast vollständiges Who’s who der grünlinken Bewegung. Alles, was bei den Grünen Rang und Namen hat (nur Jürgen Trittin fehlt noch – ist er etwa krank?), hat den Aufruf unterzeichnet: von Künast und Roth über Simone Peter bis Göring-Eckardt. Natürlich fehlt auch die Linke nicht (Katja Kipping), dazu kommen illustre Sozialdemokratinnen (Schwesig, Jusos).

Hier nur ein kleiner Ausschnitt, in bunter Mischung:

Bloggerinnen (wie Sand am Meer)
Integrationsbeauftragte
eine „Feministische Ökonomin“
Geschlechterforscherinnen und Geschlechterforscher
Stadtforscherinnen
Netzaktivistinnen
ein Performancekünstler
Medienaktivistinnen
Frauenrechtsaktivistinnen
eine „Aktivistin of Color“ (?)
eine Philosophin (!)
eine „Freidenkerin“
eine Poetin und eine „Multilinguale Poetin“
ein „Mensch“
eine „Politische Sekretärin“ (?)
und sogar eine Köchin.

Wer sich in diesem grünlinken Who’s Who (hier zu bestaunen) noch nicht wiederfindet, sollte sich unbedingt noch eintragen.

Aber jetzt mal im Ernst. Wenn man von den 14 Forderungen des Manifests die Allerwelts-Sätze (bessere Beratungsstellen, strengeres Strafrecht, mehr öffentliche Aufklärungsarbeit usw.) wegläßt, bleibt als wichtigster (und ärgerlichster!) Punkt folgendes übrig:

Das Problem des Sexismus und der sexualisierten Gewalt darf nicht „islamisiert“ und damit pauschal einer Religion und ihren – häufig vermeintlichen – Angehörigen zugeschrieben werden. Damit werden mindestens 5 Millionen Menschen in Deutschland unter Generalverdacht gestellt.

Dieser Grundton durchzieht den ganzen Aufruf: nur nicht aussprechen, daß es eine sexuelle Gewalt gibt, die spezifisch islamisch ist. Im Gegenteil: indem sich der Aufruf #ausnahmslos gegen alle Länder richtet und sexuelle Gewalt nicht islamisiert werden darf, exkulpiert er den Islam (und auch den Koran), der mit seinen archaischen Vorschriften zur Sexualität, mit der eingeforderten Unterwerfung der Frau und dem Gewaltmonopol des Mannes in der Familie zu dem Rückständigsten gehört, was es heute gibt. „Is ja überall so!“ – sagt (einmal flapsig ausgedrückt) der Aufruf, als ob auf der Domplatte, friedlich vereint, Franzosen, Chilenen, Deutsche und Sudanesen auf die Frauen losgegangen seien. Diese Bloggerinnen und Blogger, diese Aktivistinnen und Aktivisten fallen damit den mutigen Männern und Frauen in den islamischen Ländern auch noch in den Rücken, die – viele unter Lebensgefahr! – für den Abbau des islamischen Frauenbilds kämpfen. Daß hier der Feminismus mit dem Kampf gegen den Rassismus verbunden wird, ist eine infame und demagogische Verschleierung der Tatsache, daß nirgendwo die Stellung der Frau so miserabel ist wie in den islamischen Ländern.

Die Frauen in Köln sind nicht von vermeintlichen, auch nicht von häufig vermeintlichen, sondern von ganz realen Muslimen bedrängt worden. Das sagen nicht etwa „Rassisten“, das sagen die Betroffenen selbst und alle, die dabei waren. Mit dem „Rassismus“ wird hier (absichtlich oder aus Dummheit) nur ein Popanz aufgebaut, der am Ende dazu führt, daß der muslimische machismo in seiner Brutalität relativiert und damit verniedlicht wird. Wer einen Verbrecher und das Milieu, aus dem er sich speist, beim Namen nennt, ist kein Rassist, er sagt einfach nur, was ist.

Schon der ARD-Korrespondent Samuel Schirmbeck hat sich in den 90er Jahren darüber gewundert, wie Muslimverbände, Grüne und Linke seine erschütternden Erfahrungen in Algerien und in den anderen Ländern des Maghreb einfach ignoriert haben. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Ich kann die beiden großen Artikel Schirmbecks (der letzte ist hier noch frei einzusehen) nur immer wieder empfehlen.

Nehmen wir nur einmal die Kölner Ereignisse. Kaum ist die Wahrheit darüber ans Licht gekommen, schon meldet sich der Zentralrat der Muslime zu Wort, verurteilt die Übergriffe natürlich (wer tut das nicht?), um dann zu fordern, man solle

auch von den Belästigungen ähnlicher Art am Oktoberfest oder Karneval berichten.

Volker Beck von den Grünen meint:

Ich warne vor einer Instrumentalisierung dieser schlimmen Taten für rassistische Zwecke. Wir haben bei Veranstaltungen von Oktoberfest bis Karneval immer wieder Übergriffe, auch aus anderen Bevölkerungsgruppen.

Auch Katja Kipping lenkt den Blick weg von den Tätern, um die es hier in Köln geht:

Sexismus ist keine Importware aus dem Ausland … Es sind in der Regel eben nicht die Fremden, sondern die Männer, die den Frauen vermeintlich nahestehen, die an ihnen Gewalt verüben … Denn Sexismus ist wahrlich nicht das Alleinstellungsmerkmal einer Religion oder einer bestimmten Kultur. Die Unterdrückung von Frauen ist fester Bestandteil aller Kulturen, auch der westlichen … Wir lassen uns nicht für rassistische Hetze missbrauchen.

Merken Sie etwas? Die ideologischen Reflexe, die schon Schirmbeck im grünlinken Milieu und den Muslimverbänden festgestellt hat, funktionieren auch heute noch wie vor zwei Jahrzehnten.

Für mich ist so eine Haltung einfach nur schäbig.

Veröffentlicht unter Die grüne Bewegung, Fernsehen und Presse, Internet, Politik, Sonstiges | Schreib einen Kommentar

Noch einmal: die deutschen Muslimverbände und die „Kölner Übergriffe“

Publiziert am 11. Januar 2016 von Lupulus

Ich habe vor einigen Tagen an dieser Stelle darüber geschrieben, wie der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland, Aiman Mazyek, mit der Wahrheit über die brutalen Ausschreitungen seiner Glaubensgenossen auf dem Kölner Tahrirplatz umgeht. Eine Todsünde sei so etwas im Islam, sagte er, aber auf dem Oktoberfest und in der Fassenacht gehe es nicht anders zu. Daß ein so haarsträubender Vergleich im Zeitalter der anonymen Schmierfinken in den „sozialen Medien“ (die ja in großen Teilen asoziale Medien sind!) nicht ohne drastische Resonanz bleiben würde, war zu erwarten.

Und auch, daß der Herr Mazyek sich wieder nach alter Verbandssitte zum eigentlichen Opfer der „Kölner Vorgänge“ stilisiert. Das sei „eine neue Dimension des Hasses“, sagt er in einem Interview. Hunderte Haßmails seien eingegangen!

Hunderte? Da hat er aber noch nicht erlebt, was ein wirklicher Shitstorm ist.

Wer lesen kann, der lese! Und zwar einen ganzseitigen Artikel von Samuel Schirmbeck („Sie hassen uns!“) in der heutigen F.A.Z. (hier nachzulesen).

Schirmbeck war zehn Jahre lang ARD-Korrespondent in Algerien, er kennt die islamische Welt wie seine Westentasche. Und anders als unsere politisch korrekten (und oft einfach nur feigen) Politiker hat er keine Angst davor, von geistig schlichten Muslimen als „islamophob“ denunziert zu werden. Die tiefe Verachtung für Frauen (und „ungläubige“ Frauen im besonderen!), wie wir sie hier in Köln in ihrer ganzen Brutalität zum ersten Mal erlebt haben, ist in den muslimischen Staaten an der Tagesordnung. Westliche (oder westlich gekleidete) Frauen sind Freiwild, sie werden auf den Straßen umzingelt, bedrängt, angegrabscht und – wenn sich die Gelegenheit bietet – auch vergewaltigt. Um solche Übergriffe kümmert sich kein Richter, das gehört zur muslimischen „Kultur“.

Die ägyptische Schriftstellerin Mona Eltahawy hat es in Le Monde so formuliert:

Nennen Sie mir den Namen arabischer Länder, und ich werde Ihnen eine Litanei an Beispielen für den schlimmen Umgang – er ist tausendmal schlimmer, als Sie denken – mit Frauen rezitieren, der von einer giftigen Mischung aus Kultur und Religion angefacht wird, mit der sich anscheinend nur wenige auseinandersetzen wollen, aus Angst, der Blasphemie beschuldigt zu werden oder zu schockieren.

Also: den Artikel unbedingt lesen!

Veröffentlicht unter Islam, Politik | Schreib einen Kommentar

Polnische Dreistigkeiten

Publiziert am 10. Januar 2016 von Lupulus

Es ist geradezu typisch für autoritäre Regime, daß sie fälschen und lügen – auch deshalb unterdrücken sie als erstes die freie Presse, die ihnen dabei auf die Schliche kommen könnte.

Polens neue Regierung ist zwar legal an die Macht gekommen, aber sie hat die Wähler vor den Wahlen mit keinem Wort über ihre wahren Absichten informiert. Jetzt führt diese Wählertäuschung des Kaczyński-Clans (endlich!) zu immer größeren Protesten im Land: in Polen selbst, wohlgemerkt, das durch die brachiale Politik Kaczyńskis und seiner Marionetten böswillig gespalten statt versöhnt wird. Für den politischen Gegner haben diese „Demokraten“ nur Schimpfworte der übelsten Art übrig. Sie wollen aus Polen einen reaktionär-katholischen Gottesstaat machen, in dem Friedhofsruhe herrscht. Das Verfassungsgericht wird deshalb unschädlich gemacht, die Presse ans Gängelband der Regierung genommen: das ist der Hungarian Way of Life, ein Orbánismus, der jederzeit, wenn Europa nicht eingreift, in einen Putinismus übergehen kann.

Und da hat der polnische Außenminister Witold Waszczykowski die Dreistigkeit, wegen der „antipolnischen Äußerungen deutscher Politiker“ den deutschen Botschafter für den kommenden Montag „einzubestellen“ (in der Diplomatie ein fast schon feindseliger Akt).

Lieber Witold Waszczykowski! Sie mögen ja mit einigem Erfolg versuchen, als Diener Ihres Herrn das freie, demokratische Polen mundtot zu machen (es wird Ihnen auf Dauer nicht gelingen!), aber wir hier in Deutschland haben aus bitterer Erfahrung gelernt, wie wichtig das freie Wort ist. Das lassen wir uns nicht mehr nehmen (auch wenn Sie unseren Botschafter zehnmal einbestellen). Im übrigen werden Sie bei unseren Politikern und Journalisten nicht eine einzige „antipolnische“ Äußerung finden: alle Kritik richtet sich gegen das immer autoritärer agierende Regime in Ihrem Land – und keinesfalls gegen Polen. Ganz im Gegenteil: es ist die neue polnische Regierung, die nicht nur Polen selbst spaltet, sondern auch die guten deutsch-polnischen Beziehungen aufs Spiel setzt.

Das ist mehr als verwerflich.

PS: Gerade hat Polen verkündet, daß es sich nicht um eine „Einbestellung“ des deutschen Botschafters, sondern nur um ein „Gespräch unter Partnern“ handle. Egal, die Kaczyńskis kommen und gehen, das polnische Volk bleibt.

Veröffentlicht unter Christentum, Politik | Schreib einen Kommentar

Respekt, meine Herren Muslime!

Publiziert am 10. Januar 2016 von Lupulus

„Respekt“ – das ist ein Lieblingswort der Muslime, die hier in Deutschland leben. Schon der arabische Schüler in Neukölln fordert ihn auf dem Schulhof ein, notfalls mit der Faust. Deutsche „Kartoffeln“, „Schlampen“ usw. haben natürlich keinen Respekt verdient. Sie gehören ja auch nicht zur Umma.

Es ist eine primitive Welt, in der diese jungen, arabischen Muslime leben. Sie haben den Männlichkeitswahn bis ins Groteske gesteigert, und weil sie damit bei selbstbewußten, emanzipierten Frauen keine Chancen haben, handeln sie nach der Devise:

Und bist du nicht willig,
so brauch‘ ich Gewalt.

Daß also Respekt (oder was sie dafür halten) mit Gewalt erzwungen wird, scheint für diese muslimischen Jungmänner selbstverständlich zu sein. Und die Ehre, der andere zentrale Begriff in ihrem armseligen Weltbild, wird nicht einmal dadurch beeinträchtigt, daß fünf oder zehn kräftige Männer mit brutaler Gewalt über eine wehrlose Frau herfallen.

Die meisten dieser Verbrecher (sexuelle Nötigung ist in Deutschland ein Verbrechen, die Mindeststrafe beträgt ein Jahr Freiheitsentzug) kommen aus Marokko, Tunesien und Ägypten, also aus (für Muslime) sicheren Herkunftsländern. Dort haben sie ihre Verachtung für „Schlampen“ mit der Muttermilch aufgesogen, und dorthin müssen sie so schnell wie möglich wieder ausgewiesen werden.

Wenn das rechtlich nicht sofort möglich ist, dann muß man die Gesetze eben ändern. Die Zeit dafür ist jetzt günstig wie nie, solange die (gerechte!) Empörung über dieses „Pack“ noch frisch ist. Selbst die Grünen trauen sich nicht, das schöne Lied von der Bereicherung so laut zu schmettern wie früher.

Was ist eigentlich aus dem Beschluß geworden, Flüchtlinge aus sicheren Herkunftsländern schon an der Grenze abzuweisen? Das wäre die beste Lösung. Wenn die Marokkaner und Tunesier unbedingt „große Brüste“ wollen, dann sollen sie die in ihrer Heimat suchen. Hier bei uns haben solche Menschen nichts zu suchen.

PS: Die Aktivisten von Pro Asyl beschweren sich auf ihrer Homepage darüber, daß die Flüchtlinge bei uns „schäbig in riesige Gemeinschaftsunterkünften gepfercht“ würden. So über ein Land zu reden, das mehr für Flüchtlinge getan hat als alle anderen europäischen Länder zusammen – das ist schäbig, meine Herren Aktivisten!

Pro Asyl bezeichnet sich selbst als „Menschenrechtsorganisation“, die sich „seit mehr als 25 Jahren für die Rechte verfolgter Menschen“ einsetze. Die „verfolgten Menschen“ in Köln waren freilich durchweg junge deutsche Frauen, und es waren die Täter, die aus jenem Milieu kommen, das Pro Asyl immer wieder verteidigt und verniedlicht.

Veröffentlicht unter Islam, Politik | Schreib einen Kommentar