Zumindest k\u00f6nnte man das meinen, wenn man die \u00dcberschriften unserer Presse zum kroatischen Referendum liest.<\/p>\n
Was war passiert? Kroatische B\u00fcrger wollten, da\u00df in ihrer Verfassung die Ehe als „Verbindung von Mann und Frau“ definiert wird. Eine Zumutung! Homophobie! Diskriminierung! Fast die gesamte kroatische Presse hat die Initiatoren \u00fcbel beschimpft: Ultrakonservative seien es, Faschisten, Katholiken der schlimmsten Art.<\/p>\n
Aber: fast zwei Drittel der Kroaten haben am Sonntag in der Volksabstimmung daf\u00fcr <\/em>gestimmt, da\u00df eine normale Ehe aus einer Frau und einem Mann besteht. Sie haben sich von den Aktivisten der Schwulenverb\u00e4nde und von den linken Medien nicht einreden lassen, da\u00df darin eine Diskrimierung von Minderheiten liegt. Ganz im Gegenteil! Es ist ja mittlerweile fast schon so, da\u00df man sich angesichts der aggressiven Propaganda f\u00fcr „Schwule, Lesben, Transsexuelle“ rechtfertigen mu\u00df, da\u00df man \u00fcberhaupt noch in einer traditionellen Ehe lebt.<\/p>\n Nein, die kroatischen B\u00fcrger haben v\u00f6llig richtig entschieden: jeder soll nach seiner Fa\u00e7on selig werden, jeder kann leben, wie es seine Natur verlangt, jeder soll nach Herzenslust Beziehungen und Partnerschaften seiner Wahl eingehen, ohne da\u00df ihn jemand deshalb diskriminieren darf.<\/p>\n Aber niemand hat das Recht, diese Beziehungen dann „Ehe“\u00a0<\/strong>zu nennen. Der Begriff der Ehe bedeutet ja nicht nur eine Verbindung von Mann und Frau. Er ist der Schlu\u00dfpunkt einer langen kulturellen und geschichtlichen Entwicklung. Die Ehe hat sich durchgesetzt, weil sie die divergierenden Kr\u00e4fte, die nat\u00fcrlichen Aggressionen zwischen M\u00e4nnern und Frauen kulturell geb\u00e4ndigt hat. Das gelingt nat\u00fcrlich nicht immer – der Mensch ist eben schwach. Aber die Ehe einfach ihres (auch kulturellen) Sinnes zu entleeren und mit einer beliebigen sexuellen Beziehung zu verwechseln, w\u00e4re fatal.<\/p>\n Unsere fortschrittlichen Medien sind da nat\u00fcrlich anderer Meinung. Nur ein paar Beispiele aus der deutschsprachigen Presse:<\/p>\n Entsetzen \u00fcber Ausgang des Ehe-Referendums Und so weiter. Es ist ein reflexhaftes Reagieren vieler unserer Journalisten, das keine Einschaltung des Gro\u00dfhirns n\u00f6tig macht. F\u00fcr die traditionelle Ehe – <\/em>das ist sozusagen das Pawlowsche Gl\u00f6ckchen: sobald sie es h\u00f6ren, schreiben sie in ihr Blatt: schwulenfeindlich, homophob. <\/em><\/p>\n Sie k\u00f6nnen nicht anders.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zumindest k\u00f6nnte man das meinen, wenn man die \u00dcberschriften unserer Presse zum kroatischen Referendum liest. Was war passiert? Kroatische B\u00fcrger wollten, da\u00df in ihrer Verfassung die Ehe als „Verbindung von Mann und Frau“ definiert wird. Eine Zumutung! Homophobie! Diskriminierung! Fast … Weiterlesen
\nMenschenrechtsaktivisten besorgt
\nHomophober Balkan
\nNein zur Homo-Ehe
\nMinderheitenfeindlich
\nSchwulenfeindliche Kroaten<\/p><\/blockquote>\n