Kein fortschrittlicher Politiker, keine gr\u00fcne Ortsgruppe, keine evangelische Synode, die heute ohne den Hinweis auf „Schwule, Lesben, Transsexuelle“ auskommt. Die Erw\u00e4hnung dieser drei Gruppen geh\u00f6rt – v\u00f6llig unabh\u00e4ngig vom eigentlichen Thema – zum politisch korrekten Glaubensbekenntnis, zur Litanei des Fortschritts.<\/p>\n
Warum? Wei\u00df der Himmel.<\/p>\n
Fr\u00fcher einmal – ich kann mich noch gut an die Zeit erinnern! – gab es nur M\u00e4nner und Frauen. Und das war manchmal anstrengend genug. Was kann zwischen Mann und Frau nicht alles passieren! Abgr\u00fcnde tun sich da auf, aber auch ungeahnte Gl\u00fccksmomente. Das ganze Spektrum menschlicher Gef\u00fchle eben.<\/p>\n
Und heute? M\u00e4nner gibt es immer noch (auch wenn mancher sie f\u00fcr einen Irrweg der Evolution h\u00e4lt). Auch Frauen gibt es noch. Aber vor allem gibt es heute, bunt und lautstark: „Schwule, Lesben, Transsexuelle“.\u00a0 Ein normaler Mann, eine normale Frau – mein Gott, wie langweilig! Da\u00df die sich \u00fcberhaupt noch \u00f6ffentlich zeigen! Und dann sind manche auch noch tats\u00e4chlich miteinander verheiratet!<\/p>\n
Aber die alten Zeiten sind f\u00fcr immer vorbei. Daf\u00fcr b\u00fcrgt vor allem die evangelische Kirche. Nicht nur, da\u00df in ihrer „Orientierungshilfe“ die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau vor lauter Schwulen, Lesben und Transsexuellen (und ganz, ganz viel Patchwork!) kaum mehr vorkommt, nein – auch wissenschaftlich, das sagt sie ganz offen, ist die Zeit von Mann und Frau endg\u00fcltig vorbei. Um das jedem ihrer Anh\u00e4nger schwarz auf wei\u00df zu demonstrieren, interviewt sie in ihrer Zeitschrift\u00a0Chrismon <\/em>(September 2013) den Biologen und Sozialwissenschaftler Heinz-J\u00fcrgen Vo\u00df, der sich von Berufs wegen um die Geschlechter k\u00fcmmert.<\/p>\n Auf die naive Frage von Chrismon, wieviele Geschlechter es denn gebe, antwortet er:<\/p>\n Unz\u00e4hlige.<\/p><\/blockquote>\n M\u00e4nnlich und weiblich? Da kann er nur lachen. Auf die Frage, wer auf die verr\u00fcckte Idee gekommen sei, die Menschheit in M\u00e4nner und Frauen einzuteilen, sagt er klipp und klar: die Nazis waren es!<\/p>\n Mit den Nazis kam die Theorie einer weitgehend klaren biologischen Zweiteilung, die auch immer noch im Biologiestudium vermittelt wird.<\/p><\/blockquote>\n So r\u00fcckst\u00e4ndig ist die Biologie! Ein Wahnsinn. Diese k\u00fcnstliche Zweiteilung, sagt der Forscher dann, bringt viel Leid mit sich:<\/p>\n \u00a0Hierarchische, gewaltsame Strukturen: Gewalt gegen Frauen, Zwangsprostitution, ungleiche L\u00f6hne.<\/p><\/blockquote>\n Diese schlimmen Dinge gibt es also nur, weil man die „unz\u00e4hligen“ Geschlechter auf zwei reduziert hat.<\/p>\n Falls irgendjemand dieser abstrusen Argumentation folgen kann, sollte er sie mir bitte erkl\u00e4ren – ich verstehe sie jedenfalls nicht.<\/p>\n Auf die Frage, ob man sich eine Gesellschaft ohne diese Zweiteilung vorstellen k\u00f6nne, sagt er kategorisch:<\/p>\n Ja. Das Geschlecht h\u00e4tte einen Stellenwert wie heute das Sternzeichen oder ob ich Tiere mag. Man kann danach fragen, aber es ist nicht wirklich von Bedeutung.<\/p><\/blockquote>\n Schade, da\u00df es f\u00fcr gesch\u00e4tzte 99% der Menschen schon nicht ganz unwichtig ist, ob sie ein Mann oder eine Frau sind. Das mu\u00df sich \u00e4ndern. Schon weil sich Vo\u00df mit seiner These gerade habilitiert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kein fortschrittlicher Politiker, keine gr\u00fcne Ortsgruppe, keine evangelische Synode, die heute ohne den Hinweis auf „Schwule, Lesben, Transsexuelle“ auskommt. Die Erw\u00e4hnung dieser drei Gruppen geh\u00f6rt – v\u00f6llig unabh\u00e4ngig vom eigentlichen Thema – zum politisch korrekten Glaubensbekenntnis, zur Litanei des Fortschritts. … Weiterlesen