Haben Sie auf der Suche nach einer \u00dcbersetzung schon einmal diese Antwort bekommen?<\/p>\n
Ich bekomme sie st\u00e4ndig – und zwar von den Online-W\u00f6rterb\u00fcchern von „dict.cc“. Ich brauche immer wieder Wort\u00fcbersetzungen aus allen m\u00f6glichen Sprachen (nicht aus dem Englischen), und wenn ich mein Suchwort zusammen mit der gew\u00fcnschten Sprache bei Google eingebe, steht praktisch immer an erster Stelle die entsprechende Seite von dict.cc. Man klickt also freudig erregt auf das Ergebnis, und was steht da fast immer:<\/p>\n
Sorry, no translations found!<\/p><\/blockquote>\n
Jetzt mu\u00df ich deutlich sagen: ich kritisiere nicht etwa dict.cc – im Gegenteil, das ist ein verdienstvolles Gemeinschaftswerk der Internetbenutzer (auch wenn LEO sicher qualitativ besser ist). Nein, ich kritisiere einzig und allein Google, weil es auch die negativen Suchergebnisse von dict.cc grunds\u00e4tzlich an die erste Stelle r\u00fcckt. Das ist eine fast arglistige T\u00e4uschung, denn wenn dict.cc bei Google ganz oben steht, gehe ich davon aus, da\u00df ich auch eine Antwort auf meine Frage bekomme. Da\u00df ich meistens die Antwort „Sorry, no translations found!“ erhalte, spricht nicht gerade f\u00fcr die Intelligenz des Google-Logarithmus.<\/p>\n
Google lockt mich durch eine merkw\u00fcrdige Bevorzugung auf die Seite von dict.cc, ohne vorher irgendwie erkennen zu lassen, da\u00df ich keine Antwort, sondern nur das \u00e4rgerliche „Sorry“ bekomme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Haben Sie auf der Suche nach einer \u00dcbersetzung schon einmal diese Antwort bekommen? Ich bekomme sie st\u00e4ndig – und zwar von den Online-W\u00f6rterb\u00fcchern von „dict.cc“. Ich brauche immer wieder Wort\u00fcbersetzungen aus allen m\u00f6glichen Sprachen (nicht aus dem Englischen), und wenn … Weiterlesen