Die W\u00fcrde des Gerichts mu\u00df gewahrt werden, gerade wenn es, wie bei den NSU-Morden, um ein schweres Verbrechen geht. Der Gerichtssaal darf kein Ort f\u00fcr ein Kaschperl-Theater werden, wie es uns die Gerichtsshows bei SAT 1 und anderswo vormachen. Deshalb sind auch Zwischenrufe oder Unmuts\u00e4u\u00dferungen des Publikums zurecht verboten.<\/p>\n
Aber: darf das Publikum lachen? Die Taliban haben ja, wie man sich erinnert, den afghanischen Frauen das Lachen verboten – aber gilt das auch f\u00fcr einen deutschen Gerichtssaal?<\/p>\n
Diese Frage ist gestern von den Verteidigern von Beate Zsch\u00e4pe aufgeworfen, oder besser: verursacht worden. Die drei Verteidiger haben sich n\u00e4mlich f\u00fcr eine merkw\u00fcrdige Strategie entschieden, \u00fcber die alle Welt den Kopf sch\u00fcttelt. Es sieht fast so aus, als wollten sie den Beginn der Beweisaufnahme so lange hinausz\u00f6gern, wie es irgend geht. Sie bombardieren das Gericht mit immer neuen Antr\u00e4gen (Befangenheit des Richters, Reihenfolge der Wortmeldungen usw.) – aber warum? Niemand wei\u00df es. Proze\u00dfrechtlich ist das nat\u00fcrlich alles in Ordnung, und ein bi\u00dfchen taktische Pl\u00e4nkelei begleitet fast jeden Proze\u00dfauftakt. Aber hier nehmen die Antr\u00e4ge kein Ende, und nicht nur die Angeh\u00f6rigen der Opfer und ihre Anw\u00e4lte sind ratlos. Eine solche Verschleppung ist der Bedeutung dieses Prozesses genauso wenig angemessen, wie es das merkw\u00fcrdige Verhalten des Gerichts vor dem Proze\u00df war.<\/p>\n
Nehmen wir einmal folgende Szene aus einem beliebigen Kindergarten:<\/p>\n
Kind A:\u00a0 Ich war zuerst da!
\nKind B:\u00a0 Nein, ich!
\nKind A:\u00a0 Warst du nicht!
\nKind B:\u00a0 War ich wohl! usw. usw.<\/p><\/blockquote>\nGenau so ging es gestern beim Oberlandesgericht M\u00fcnchen zu. Einer der Verteidiger dr\u00fcckte offenbar in einem fort auf einen kleinen roten Knopf, um wieder einen neuen Antrag zu stellen, und als der Herr Vorsitzende das Wort stattdessen einem der Opferanw\u00e4lte erteilte, war der Anwalt sehr ungehalten. Er wollte wissen, nach welchen Prinzipien und in welcher Reihenfolge das Gericht das Wort erteile.\u00a0 Der Richter kam aber offenbar nicht dazu, diese Frage gleich zu beantworten, denn neben dem Verteidiger, der munter weiterredete, redete gleichzeitig auch die Vertreterin der Nebenklage, und beide lie\u00dfen sich das Wort nicht nehmen.<\/p>\n
In dieser Situation, die ja von der beschriebenen Kindergartenszene nicht allzu verschieden ist, kommt im Publikum Gel\u00e4chter auf. Jetzt wird der Verteidiger aber richtig sauer. Er sagt zwar nicht „Menno! Die haben mich ausgelacht!“ – aber es klingt irgendwie \u00e4hnlich:<\/p>\n
Es geht nicht, dass gelacht wird, wenn ich rede!<\/p><\/blockquote>\n
Und sein Kollege ruft, bevor er – unter Zur\u00fccklassung seiner Robe – w\u00fctend den Gerichtssaal verl\u00e4\u00dft:<\/p>\n
Das kann doch nicht sein, dass hier der ganze Saal lacht, wenn prozessuale Antr\u00e4ge gestellt werden!<\/p><\/blockquote>\n
Und als diese Bemerkung neues Lachen hervorruft, sagt der andere Verteidiger vorwurfsvoll:<\/p>\n
Aber es wird ja immer noch gelacht!<\/p><\/blockquote>\n
Das belustigt das Publikum nat\u00fcrlich erneut. Und es regt zu der Frage an: sind Juristen humorlos? Und wenn ja, sind sie es sozusagen von Berufs wegen, oder ist es so, da\u00df \u00fcberhaupt nur ein bestimmter Menschenschlag die juristische Laufbahn einschl\u00e4gt?<\/p>\n
Wir wollen diese Frage einmal im Raum stehenlassen und jenem Vertreter der Nebenklage von Herzen beipflichten, der am Ende dieses absurden Theaters lapidar feststellte, Lachen sei eine einfache „menschliche Regung“.<\/p>\n
So etwas mu\u00df man vielen Juristen offenbar erst einmal sagen.<\/p>\n
Die Gerichtsreportage k\u00f6nnen Sie \u00fcbrigens\u00a0hier<\/a>\u00a0nachlesen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die W\u00fcrde des Gerichts mu\u00df gewahrt werden, gerade wenn es, wie bei den NSU-Morden, um ein schweres Verbrechen geht. Der Gerichtssaal darf kein Ort f\u00fcr ein Kaschperl-Theater werden, wie es uns die Gerichtsshows bei SAT 1 und anderswo vormachen. Deshalb … Weiterlesen