Es ist immer eine gro\u00dfe Freude, wenn man sieht, da\u00df es noch intelligente und tatkr\u00e4ftige Menschen gibt, die auf das Geschw\u00e4tz von „Nachhaltigkeit“ und „Energiewende“ nicht hereinfallen – und etwas dagegen tun.<\/p>\n
So ein Mensch ist Kerstin Schultz. Sie ist Professorin an der Hochschule Darmstadt – und sie k\u00e4mpft seit Anfang des Jahres gegen Windm\u00fchlen. Sie will, da\u00df es mit der Zerst\u00f6rung unserer sch\u00f6nen Mittelgebirge nicht weitergeht. Allein in Deutschland sollen sich einmal 60.000 (!) Windkraftanlagen drehen. Unser Land, das (gerade in Hessen) so reich an nat\u00fcrlicher Sch\u00f6nheit ist, wird man dann nicht wiedererkennen.<\/p>\n
Deshalb hat die Darmst\u00e4dter Professorin eine Resolution gegen die Zerst\u00f6rung unserer Landschaft ins Netz gestellt. Sie wirbt f\u00fcr eine „intelligente und zukunftsweisende Gestaltung der Energiegewinnung in Hessen und Deutschland“. Schon jetzt haben 11.000 Menschen ihre Petition unterschrieben. Zur Zeit kommen t\u00e4glich (hier<\/a> nachzulesen) zwischen 50 und 400 Unterzeichner dazu.<\/p>\n Auf der Internetseite der Professorin (hier<\/a>) k\u00f6nnen Sie den Aufruf nachlesen und auch gleich unterschreiben. Unter anderem schreibt sie:<\/p>\n Wir m\u00f6chten wertvolle Natur- und Tierschutzgebiete in Hessen davor sch\u00fctzen, einer willk\u00fcrlichen und rein wirtschaftlich motivierten kommunalen Fl\u00e4chenplanung f\u00fcr Windkraftr\u00e4der zum Opfer zu fallen. Wundervolle alte W\u00e4lder und fast unber\u00fchrte T\u00e4ler, wichtige Naherholungsgebiete und historische Kulturlandschaften d\u00fcrfen nicht zum Opfer energiewirtschaftlicher Ausbeutung werden. Windkraft bringt alternative Energie – das ist richtig, aber sie zerst\u00f6rt auch … die Langzeitfolgen f\u00fcr Mensch und Natur werden ignoriert oder verharmlost.<\/p><\/blockquote>\n Dar\u00fcber schreibe ich nun schon seit Jahren – und es ist mehr als erfreulich, wenn man sieht, da\u00df man doch nicht ganz allein ist.<\/p>\n Bei der Ausweisung der Gebiete, schreibt Frau Schultz, scheine es keine Grenzen mehr zu geben:<\/p>\n \u201eDie moralische Verpflichtung, Energie zu produzieren, wird h\u00f6her veranschlagt, als Natur und Landschaft zu sch\u00fctzen.\u201c Rheinland-Pfalz wolle die Windenergienutzung sogar auf einem europaweit bedeutsamen Schutzgebiet zulassen. In Nord- und Osthessen seien bis zu 800 Anlagen geplant, f\u00fcr die 9600 Hektar Wald weichen m\u00fcssten. Angesichts dieser \u201e\u00f6kologischen Katastrophe\u201c sei ein Moratorium n\u00f6tig:<\/p>\n \u201eLandschaft, Natur und Klima d\u00fcrfen wir nicht nur unter dem einzigen Aspekt der Effektivit\u00e4t und Ausbeutung betrachten.\u201c Der Wert der Landschaft bemesse sich in der Freude und Demut vor der Natur, in der Erfahrung und sinnlichen Erfahrbarkeit. Daher m\u00fcsse Landschaft eine Tabuzone f\u00fcr menschliche \u00dcberplanungen bleiben. Die Parteien wie die Umweltverb\u00e4nde seien weitgehend festgelegt und neigten zur Polarisierung nach dem Motto, zur Energiewende gebe es keine Alternative. \u201ePolarisierung ist aber ein Armutszeugnis. Man muss differenziert denken d\u00fcrfen\u201c, sagt Schultz, die sich f\u00fcr eine Energiewende einsetzen will – aber eine mit \u201eVernunftkraft\u201c.<\/p><\/blockquote>\n Dem ist nun wirklich nichts hinzuzuf\u00fcgen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es ist immer eine gro\u00dfe Freude, wenn man sieht, da\u00df es noch intelligente und tatkr\u00e4ftige Menschen gibt, die auf das Geschw\u00e4tz von „Nachhaltigkeit“ und „Energiewende“ nicht hereinfallen – und etwas dagegen tun. So ein Mensch ist Kerstin Schultz. Sie ist … Weiterlesen