Mit dem Sieg in der Vollversammlung, durch den Pal\u00e4stina zum „Beobachterstaat“ innerhalb der Vereinten Nationen wurde, ist man der L\u00f6sung des Nahostproblems keinen Schritt n\u00e4hergekommen – im Gegenteil: die Positionen werden sich weiter verh\u00e4rten.<\/p>\n
Die Pal\u00e4stinenser versuchen, diesem fast unl\u00f6sbar scheinenden, seit Jahrzehnten schwelenden Problem durch die Hintert\u00fcr beizukommen. Sie wollen Israel von au\u00dfen unter Druck setzen – und m\u00fc\u00dften doch wissen, da\u00df sie so genau das Gegenteil bewirken. Es ist, wie es die amerikanische Au\u00dfenministerin gesagt hat: ohne direkte Verhandlungen zwischen den beiden Seiten kann es keine L\u00f6sung geben.<\/p>\n
Aber: was hei\u00dft „beide Seiten“? Die Pal\u00e4stinenser sind heillos zerstritten, neben gem\u00e4\u00dfigten Kr\u00e4ften, die wohl in der Minderheit sind, gibt es jene, die – wie die Hamas – den Staat Israel nicht anerkennen und „die Juden ins Meer treiben“ wollen. Sie alle werden von ha\u00dferf\u00fcllten Fanatikern von zahlreichen Fernsehsendern und von muslimischen Staaten (allen voran dem Iran) von Kindesbeinen an zum Ha\u00df erzogen. Das ist es, was ein L\u00f6sung so schwer macht: da\u00df man „die Zionisten“ als Feinde und nicht mehr als Gegner betrachtet. Gegner sind es nat\u00fcrlich, und schon dadurch ist das Problem schwer genug. Aber wenn man der gegnerischen Partei das Menschsein abspricht, dann f\u00e4llt jede T\u00f6tungshemmung. Dann denkt man auch nicht mehr dar\u00fcber nach, da\u00df ein so kleines L\u00e4ndchen wie Israel nur schwer zu verteidigen ist.<\/p>\n
Eines wollen wir aber auch einmal feststellen: wenn es nach den Vereinten Nationen ginge, g\u00e4be es heute keinen Staat Israel mehr. In der Vollversammlung war immer eine gro\u00dfe Mehrheit einseitig f\u00fcr die Pal\u00e4stinenser<\/em> und ebenso einseitig gegen Israel<\/em> – das kann man an allen Resolutionen der letzten Jahrzehnte ablesen. Das war in der Zeit des Kalten Krieges so, als die kommunistischen L\u00e4nder zusammen mit den „Blockfreien“ immer geschlossen gegen Israel abstimmten, und es ist merkw\u00fcrdigerweise auch jetzt noch so, obwohl es heute kaum noch kommunistische L\u00e4nder und auch keine Blockfreien mehr gibt.<\/p>\n Israel, der Staat, in den sich die verfolgten Juden gefl\u00fcchtet haben, um endlich in Frieden und ohne Angst vor Pogromen zu leben, wurde von Anfang an von allen Nachbarn bedroht, es mu\u00dfte<\/em> sich auf seine milit\u00e4rische St\u00e4rke verlassen m\u00fcssen.<\/p>\n Wenn es sich auf die Vereinten Nationen und deren einseitige Resolutionen verlassen h\u00e4tte, w\u00e4re es zu jeder Zeit buchst\u00e4blich – verlassen gewesen.<\/p>\n Inzwischen soll Israel (hr info<\/em> hat es gerade berichtet) als Reaktion auf das pal\u00e4stinensische Vorgehen den Bau neuer Siedlungen genehmigt haben. Das ist nicht sch\u00f6n, und ob es politisch klug ist, dar\u00fcber werden die Israelis selbst am heftigsten streiten. Aber es war vorherzusehen. Wer nicht einmal die Existenz des Staates Israel anerkennt, darf sich nicht wundern, wenn er die Freude \u00fcber die UNO-Abstimmung nicht lange genie\u00dfen kann.<\/p>\n Die Pal\u00e4stinenser wollten sich an wirklichen<\/em> Verhandlungen mit Israel, die auch von ihnen selbst schmerzhafte Kompromisse abverlangen, einfach vorbeimogeln. Diese Rechnung kann nicht aufgehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mit dem Sieg in der Vollversammlung, durch den Pal\u00e4stina zum „Beobachterstaat“ innerhalb der Vereinten Nationen wurde, ist man der L\u00f6sung des Nahostproblems keinen Schritt n\u00e4hergekommen – im Gegenteil: die Positionen werden sich weiter verh\u00e4rten. Die Pal\u00e4stinenser versuchen, diesem fast unl\u00f6sbar … Weiterlesen