Das Landgericht K\u00f6ln hat verk\u00fcndet, da\u00df die Tagesschau-App vom 15. Juni 2011 nicht mehr verbreitet werden darf. Das ist nun wirklich nicht tragisch, denn wen dr\u00e4ngt es schon, eine uralte Tagesschau noch einmal anzuschauen? Aber hier geht es um viel mehr.<\/p>\n
Die Zeitungsverleger wollen, statt ihre eigenen Zeitungen f\u00fcr neue Ger\u00e4te wie Smartphone oder iPad aufzubereiten, die l\u00e4stige (und gute!) Konkurrenz auf dem Gerichtsweg loswerden. Das ist genau derselbe Irrweg, den Apple gegen Samsung eingeschlagen hat. Statt einfach ein besseres Produkt als die ARD anzubieten, wollen die Zeitungsverleger den ungeliebten Konkurrenten auf dem Klageweg beseitigen. W\u00e4hrend sie im Wirtschaftsteil das hohe Lied der Marktwirtschaft singen, verlassen sie sich, wenn es ernst wird, lieber auf ein Landgericht.<\/p>\n
Was im \u00fcbrigen die Urteilsbegr\u00fcndung betrifft, so kann man nur den Kopf sch\u00fctteln (das Zitat habe ich der Frankfurter Rundschau<\/a> entnommen):<\/p>\n Die App versto\u00dfe gegen den Rundfunkstaatsvertrag und sei unzul\u00e4ssig, da sie in ihrer Informationsdichte an die herk\u00f6mmlicher Presseerzeugnisse heranreiche und damit \u201eals Ersatz f\u00fcr die Lekt\u00fcre von Zeitungen und Zeitschriften geeignet\u201c sei.<\/p><\/blockquote>\n Da mu\u00df ich jetzt schon einmal fragen: haben diese Richter in ihrem Leben schon einmal eine Zeitung in der Hand gehabt? Ich lese jeden Morgen die F.A.Z. – und wer mir sagt, da\u00df die kleine Tagesschau-App „als Ersatz f\u00fcr die Lekt\u00fcre von Zeitungen“ geeignet sei, dem spreche ich jeden gesunden Menschenverstand ab. Die App ist nichts weiter als eine M\u00f6glichkeit, sich schnell \u00fcber die neuesten Ereignisse zu informieren – in gutem und angenehmem Deutsch (was man \u00fcbrigens nicht von allen gedruckten Presseerzeugnissen der klagenden Verlage sagen kann).<\/p>\n Diese paar Artikel auf einem kleinen Display ersetzen doch nicht die morgendliche Lekt\u00fcre einer Zeitung!<\/p>\n Und „textlastig“ – ist das jetzt ein Schimpfwort? Ganz im Gegenteil! Es ist ein Zeichen von Qualit\u00e4t. Wenn man sieht, wie gerade in den letzten Monaten Zeitungen, Rundfunk- und Fernsehsender (der Bayerische Rundfunk zum Beispiel) ihre Internetseiten derart mit bunten Bildchen, Werbung, Musik, Filmchen, Grafik und Zappelbildern aufgepeppt haben, da\u00df man nichts mehr findet, was man sucht, denkt man sich schon manchmal: ach, wie sch\u00f6n w\u00e4re da ein bi\u00dfchen Text mitten in dieser Multimedia-W\u00fcste! Man d\u00fcrstet f\u00f6rmlich danach.<\/p>\n Wir sind doch keine Analphabeten, die man nur noch mit Bildern erreicht! Ob ihr es glaubt oder nicht: WIR K\u00d6NNEN LESEN.<\/p>\n Deshalb hei\u00dft die Devise: die Tagesschau-App mu\u00df bleiben.<\/strong><\/p>\n Und wenn sie euch nicht gef\u00e4llt, liebe Zeitungsverleger, dann macht doch einfach etwas Besseres – statt zu prozessieren.<\/p>\n PS: Die von mir sonst gesch\u00e4tzte F.A.Z. l\u00e4\u00dft Reinhard M\u00fcller heute in einem Kommentar schreiben, das K\u00f6lner Urteil sei „ein Zeichen der Freiheit, das leuchten soll“. Die kleine App nennt er<\/p>\n eine durch Milliarden Euro Zwangsgeb\u00fchren finanzierte Staatszeitung.<\/p><\/blockquote>\n G\u00e4be es einen Preis f\u00fcr besonders peinlichen Journalismus – M\u00fcller h\u00e4tte ihn mit diesem Kommentar verdient.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Landgericht K\u00f6ln hat verk\u00fcndet, da\u00df die Tagesschau-App vom 15. Juni 2011 nicht mehr verbreitet werden darf. Das ist nun wirklich nicht tragisch, denn wen dr\u00e4ngt es schon, eine uralte Tagesschau noch einmal anzuschauen? Aber hier geht es um viel … Weiterlesen