Nat\u00fcrlich k\u00e4mpft Assad gegen „bezahlte Terroristen“ – so reden alle Diktatoren. Wer gegen sie ist, wird „vom feindlichen Ausland bezahlt“. Anders k\u00f6nnen sie sich Widerspruch gegen ihre Herrschaft nicht vorstellen. Diktatoren haben meistens ein sehr schlichtes Gem\u00fct und – seien wir ehrlich – auch sehr wenig Verstand. Das sieht man \u00fcberall, egal ob es sich um Ru\u00dfland, China, den Iran, Syrien oder eine der \u00fcblen Diktaturen in Afrika handelt. Diktatoren haben zwar eine Art Bauernschl\u00e4ue, wenn es um Machterhaltung, Geldanh\u00e4ufung und das Aussaugen ihres Volkes geht, aber strategisch sind sie oft dumm wie Bohnenstroh. Der Genosse Putin zum Beispiel klammert sich an Assad wie ein jammerndes Kind an die Sch\u00fcrze seiner Mutter, und China kann sich bei Ai Weiwei als Grund seiner Existenz nur Steuerhinterziehung und Bereicherung vorstellen.<\/p>\n
Das ist die kleine, eindimensionale und beschr\u00e4nkte Welt der Gewaltherrscher – \u00fcberall.\u00a0 Alle werden sie irgendwann davongejagt, aber wieviel Unheil k\u00f6nnen sie vorher noch anrichten! Auch Assads Tage und die seiner mond\u00e4nen Gattin, die ihre Accessoires im Westen einkauft, sind gez\u00e4hlt – aber warum gehen sie nicht freiwillig? Warum m\u00fcssen sie in den eigenen Untergang ihr ganzes Land hineinziehen? Die Antwort habe ich schon gegeben: weil sie im Grunde ganz primitive und buchst\u00e4blich gottlose<\/em> Menschen sind, ohne Gewissen, ohne Moral und ohne ein Verantwortungsgef\u00fchl, das \u00fcber ihre Familie und ihren Clan hinausreicht.<\/p>\n So war Stalin, so war Bokassa – so sind sie alle. Es sind \u00fcble Karikaturen der Menschheit, aber sie finden immer wieder Nischen, in denen sie das Blut ihrer Untertanen aussaugen k\u00f6nnen. Sie k\u00f6nnen sich nur halten, weil sie einen Teil ihres ergaunerten Geldes an Kumpane, Freunde und Familienangeh\u00f6rige abgeben. Und weil sie befreundete Regime haben, die ihnen den R\u00fccken freihalten. Nordkorea mit seinem bizarren Regime w\u00fcrde schnell zusammenbrechen, wenn es nicht von China politisch und finanziell unterst\u00fctzt w\u00fcrde. Und was w\u00e4re Lukaschenko ohne Putin? Was w\u00e4re Assad ohne China, Ru\u00dfland und den Iran? Was w\u00e4re Mugabe ohne S\u00fcdafrika? Was w\u00e4ren viele der afrikanischen Diktaturen, wenn sie nicht von China mit seinem Hunger nach Rohstoffen unterst\u00fctzt w\u00fcrden?<\/p>\n Wir sollten die Rolle dieser scheinbar seri\u00f6sen Helfershelferstaaten endlich auch v\u00f6lkerrechtlich auf die Tagesordnung setzen. Sie tragen dieselbe Verantwortung wie die gewissenlosen Diktatoren selbst und verstecken sich doch – wie jetzt Hu und Putin – hinter alten und inzwischen v\u00f6llig desavouierten Begriffen wie „Nichteinmischung“ und „Appellen an beide Seiten“.<\/p>\n Es sind diplomatische Mitt\u00e4ter in Nadelstreifen, ohne die viele Diktatoren schon l\u00e4ngst hinweggefegt w\u00e4ren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nat\u00fcrlich k\u00e4mpft Assad gegen „bezahlte Terroristen“ – so reden alle Diktatoren. Wer gegen sie ist, wird „vom feindlichen Ausland bezahlt“. Anders k\u00f6nnen sie sich Widerspruch gegen ihre Herrschaft nicht vorstellen. Diktatoren haben meistens ein sehr schlichtes Gem\u00fct und – seien … Weiterlesen