Niemand kann bestreiten, da\u00df dieser Brauch uralt ist, wie es der Regierungssprecher Seibert heute sagte – \u00fcbrigens erst, nachdem die Konferenz Europ\u00e4ischer Rabbiner das Urteil scharf kritisiert hatte. Der Moskauer Rabbiner Pinchas Goldschmidt meinte gar, es handle sich um den „vielleicht gravierendsten Angriff auf j\u00fcdisches Leben in Europa nach dem Holocaust“.<\/p>\n
Aber ist das Alter<\/em> eines religi\u00f6sen Brauchs wirklich ein Argument? Es hat viele alte, religi\u00f6s begr\u00fcndete Br\u00e4uche gegeben, von denen wir uns gl\u00fccklicherweise verabschiedet haben: die Verbrennung von Hexen, die Genitalverst\u00fcmmelung von M\u00e4dchen, Teufelsaustreibungen und vieles mehr. Da\u00df ein Brauch alt ist und religi\u00f6s begr\u00fcndet wird, macht ihn doch nicht sakrosankt!<\/p>\n Wenn er freilich nur geringf\u00fcgig in das Leben eines Menschen eingreift und zum Kernbestand der Religion geh\u00f6rt, mag man anders dar\u00fcber denken. Ich mu\u00df geschehen, da\u00df ich da zwiegespalten bin. Niemand in Deutschland – von rechtsradikalen Wirrk\u00f6pfen abgesehen – will doch, da\u00df hier kein j\u00fcdisches Leben mehr stattfinden soll, nachdem es endlich wieder gute Ans\u00e4tze dazu gibt. Aber unsere Gerichte sind nun einmal unabh\u00e4ngig, Gott sei Dank! Man kann, wenn man ein Urteil f\u00fcr fehlerhaft h\u00e4lt, alle Instanzen aussch\u00f6pfen, man kann bis zum Bundesverfassungsgericht und sogar vor den Europ\u00e4ischen Gerichtshof gehen, und nat\u00fcrlich kann der Gesetzgeber versuchen, die Lage durch ein neues Gesetz rechtlich eindeutiger machen.<\/p>\n Aber auch dann hat das Bundesverfassungsgericht, das sich seine Entscheidungen noch nie leicht gemacht hat, das letzte Wort. Es geht hier eben um mindestens drei Grundrechte, die gegeneinander abgewogen werden m\u00fcssen: das Recht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit, das Elternrecht und das Recht auf freie Religionsaus\u00fcbung. Da ist ein fast schon salomonisches Urteil gefragt. Wir werden sehen, ob man in Karlsruhe salomonisch genug ist. Bis dahin m\u00f6gen Juden und Muslime ihre Knaben beschneiden lassen, wenn es ihnen denn so wichtig ist.<\/p>\n F\u00fcr mich haben solche Rituale etwas sehr Archaisches. Ich verstehe nicht, warum Gott (oder Allah) soviel daran liegen soll, dieses kleine St\u00fcckchen Haut wegzuschneiden. Mir kommt das viel eher menschlich als g\u00f6ttlich vor. Und ich bin froh, da\u00df es im christlichen Glauben – vor allem dank Paulus! – diese Buch- und Gesetzesfr\u00f6mmigkeit mit ihren tausend Vorschriften nicht mehr gibt.<\/p>\n Was hat denn, so frage ich mich, um Himmels willen die Vorhaut eines Jungen mit der Religion zu tun?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Niemand kann bestreiten, da\u00df dieser Brauch uralt ist, wie es der Regierungssprecher Seibert heute sagte – \u00fcbrigens erst, nachdem die Konferenz Europ\u00e4ischer Rabbiner das Urteil scharf kritisiert hatte. Der Moskauer Rabbiner Pinchas Goldschmidt meinte gar, es handle sich um den … Weiterlesen