Das ist schon merkw\u00fcrdig: je s\u00e4kularer die Gesellschaft wird, umso mehr redet sie von Gott.<\/p>\n
Ein gutes Beispiel sind die aggressiven Atheisten \u00e0 la Dawkins. Sie merken gar nicht, wie absurd ihr Kampf ist, denn ihre ganze Existenz gr\u00fcndet sich auf Gott – nur eben auf den (wie sie glauben) nicht vorhandenen<\/em> Gott. Ohne ihn w\u00e4ren sie geistig und argumentativ – nichts.<\/p>\n Da\u00df Gott nur eine Funktion des Schl\u00e4fenlappens ist, meinen die besonders radikalen Atheisten (ich habe an dieser Stelle<\/a> dar\u00fcber berichtet). Da wei\u00df man nun wirklich nicht mehr, ob man lachen oder weinen soll.<\/p>\n Das gilt auch f\u00fcr den amerikanischen Molekularbiologen Dean Hamer. Spiritualit\u00e4t sei ein grundlegender Bestandteil unseres genetischen Erbes, sagt er, „ein biologischer Mechanismus wie Vogelgesang“. In seinem Buch „The God Gene“ will er das „Gottesgen“ sogar lokalisiert haben. Die Welt<\/a> hat den Inhalt damals so zusammengefa\u00dft:<\/p>\n Bei seinen Studien will der Forscher das erste „Gottes-Gen“ lokalisiert haben: VMAT2, bekannt daf\u00fcr, da\u00df es die Produktion so genannter Monoamine mitsteuert. Das sind Hirnbotenstoffe wie Dopamin, Serotonin oder Noradrenalin, die f\u00fcr gute Laune sorgen, Depressionen bescheren, Bewegungskontrolle erm\u00f6glichen. Hamer fand heraus, da\u00df das VMAT2-Gen bei den Menschen unterschiedlich gestrickt ist, und zwar abh\u00e4ngig vom Ausma\u00df ihrer „Selbsttranszendenz“: Personen, die f\u00fcr Mystik empf\u00e4nglich sind, zur Selbstvergessenheit neigen und sich als Teil eines gro\u00dfen Ganzen begreifen, haben im mittleren Abschnitt des „Gottes-Gens“ ein anderes Muster der Aminos\u00e4uren als Menschen, die zu solchen Empfindungen keinen Zugang haben.<\/p><\/blockquote>\n So ist das also!<\/p>\n Und jetzt – die Menschheit hat darauf gewartet! – das „Gottesteilchen“. Es hei\u00dft zwar korrekt Higgs-Teilchen und ist einfach nur ein Elementarteilchen, von dessen Existenz die Teilchenphysik schon bisher ausging, ohne seine Existenz beweisen zu k\u00f6nnen, aber ein „Higgs-Teilchen“ macht nat\u00fcrlich nicht viel her, das klingt nach trockener Wissenschaft. Also macht man, marketingm\u00e4\u00dfig geschickt, daraus flugs ein „Gottesteilchen“, und schon ist man in aller Munde. Der Focus<\/a> meint, mit dem Nachweis dieses Teilchens „lie\u00dfe sich endlich erkl\u00e4ren, warum sich Galaxien und Sterne zusammenballen, warum es Planeten gibt, letztlich auch den Menschen.“<\/p>\n Also ein veritables Wunder-Teilchen. Da h\u00e4tte der alte Faust, lebte er noch, tats\u00e4chlich erfahren, „was die Welt im Innersten zusammenh\u00e4lt“ – es ist das Higgs-Teilchen!<\/p>\n Und gar ein Gottes-Teilchen, das kann ja wirklich nicht mehr getoppt werden. Jedenfalls marketingm\u00e4\u00dfig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das ist schon merkw\u00fcrdig: je s\u00e4kularer die Gesellschaft wird, umso mehr redet sie von Gott. Ein gutes Beispiel sind die aggressiven Atheisten \u00e0 la Dawkins. Sie merken gar nicht, wie absurd ihr Kampf ist, denn ihre ganze Existenz gr\u00fcndet sich … Weiterlesen