Manchmal dringt aus den unendlichen Weiten der \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender ein Lebenszeichen zu uns Erdlingen. Alles freut sich dann: „Sie haben Kontakt zu uns aufgenommen!“<\/p>\n
Nat\u00fcrlich ist dieser Kontakt fast immer nur ein Versehen, denn eine echte Kommunikation mit uns gew\u00f6hnlichen Sterblichen wollen die Lebensformen in den Sendern nicht. Das hat jeder schon einmal erlebt, der den unbekannten Wesen einen Brief geschrieben hat. Da kommen, wenn er Gl\u00fcck hat, Word-Textbausteine zur\u00fcck. Nat\u00fcrlich, hei\u00dft es da, sei man f\u00fcr jeden Brief dankbar, und alles werde sehr sorgf\u00e4ltig gelesen und bei den weiteren Planungen ber\u00fccksichtigt!<\/p>\n
Nur inhaltlich antworten – das will niemand von diesen Lebensformen. Machen Sie einfach einmal eine Probe aufs Exempel: fragen Sie den ZDF-Intendanten Thomas Bellut, warum er fast alle Qualit\u00e4tssendungen seines Senders (und die gibt es!) im Mitternachtsprogramm versteckt und zur besten Sendezeit beinahe nur noch Sinnfreies sendet. Glauben Sie, da\u00df Sie von ihm eine inhaltliche, argumentierende Antwort bekommen werden?<\/p>\n
Niemals. Es kommen wieder nur Textbausteine. Und sonst gar nix.<\/p>\n
Aber manchmal, wie gesagt, dringt etwas nach au\u00dfen, was dorthin eigentlich gar nicht dringen sollte. So hat der Programmbeirat der ARD in einem „internen und vertraulichen Beratungspapier“ heftige Kritik an den eigenen Talkshows ge\u00fcbt (der Spiegel<\/a> hat Ausz\u00fcge ver\u00f6ffentlicht). Da ist im sch\u00f6nsten Deutsch von „Themendoppelungen und -verschlei\u00df“ und von „G\u00e4stedoppelungen und -verschlei\u00df“ die Rede, und man kommt – zusammen mit fast allen Fernsehzuschauern – zu dem Schlu\u00df, es gebe „zu viel vom Selben.“<\/p>\n Sehen Sie schon, worauf das alles hinausl\u00e4uft? Nat\u00fcrlich – auf eine unfreiwillige, aber richtig gute und dazu noch kostenlose Promotion-Kampagne f\u00fcr den von mir gestifteten (undotierten) Hans-Olaf Henkel-Preis f\u00fcr ubiquit\u00e4re Talkshow-Pr\u00e4senz!<\/em><\/p>\n Das Geheimpapier, das nun nicht mehr geheim ist, sagt schwarz auf wei\u00df:<\/p>\n In den Sendungen tauchten zunehmend wieder die altbekannten Talkshowg\u00e4ste auf, die bereits seit mehreren Jahren in den Runden sitzen.<\/p><\/blockquote>\n Das wird dann fast buchhalterisch genau aufgelistet:<\/p>\n 38 Personen seien im Zeitraum von September bis April mindestens dreimal zu Gast in den ARD-Talks gewesen. 14 G\u00e4ste mindestens viermal. Auch die vom Zuschauer gef\u00fchlte Allgegenwart von Ursula von der Leyen, Karl Lauterbach, Hans-Ulrich J\u00f6rges, Sahra Wagenknecht und Gertrud H\u00f6hler wird von der Statistik belegt. Sie waren f\u00fcnfmal dabei, Heiner Gei\u00dfler sogar sechsmal.<\/p><\/blockquote>\n Ich habe freilich meine eigene „gef\u00fchlte“ Statistik, und da spielen der Philosoph Precht und vor allem der alte Grantler Peter Scholl-Latour eine gro\u00dfe Rolle. Beide scheinen im ARD-Geheimpapier nicht vorzukommen. Bitte erg\u00e4nzen!<\/p>\n Das Papier beurteilt die einzelnen Talkshows aber auch inhaltlich:<\/p>\n Bei Anne Will gebe es „immer wieder Sendungen mit wenig Erkenntnisgewinn.“ Sandra Maischberger „sollte bei der Auswahl skurriler G\u00e4ste darauf achten, keine \u00f6ffentlich-rechtlichen Grenzen zu \u00fcberschreiten.“ „Hart aber fair“ mit Frank Plasberg sei zu „soft“ geworden und habe „mit dem Motto, wenn Politik auf Wirklichkeit trifft, nicht mehr immer etwas zu tun“. Das \u00fcbelste Zeugnis bekommt Star-Talker G\u00fcnther Jauch. Der Moderator betreibe „Stimmungsmache“, seine Einspieler mit Passantenbefragungen „gaukeln eine vermeintliche Realit\u00e4t vor.“ In seinen Fragen nehme er meistens schon die „Antworten vorweg“.<\/p><\/blockquote>\n Ach, man m\u00fc\u00dfte – vielleicht unter dem Namen TVLeaks<\/em> – viel \u00f6fter solche Geheimpapiere ver\u00f6ffentlichen! Da w\u00fcrde man n\u00e4mlich sehen, da\u00df viele Mitarbeiter in den Sendern (jedenfalls die kl\u00fcgeren!) genauso unzufrieden mit dem Programm sind wie die Zuschauer (die kl\u00fcgeren!). Gerade weil das so ist, weil immer noch so viele intelligente und sachkundige Menschen \u00fcberall in den Sendern sitzen, so viele hervorragende Journalisten, Auslandskorrespondenten, Dokumentarfilmer usw. – gerade deshalb m\u00f6chte ich zu gerne wissen: wer ist eigentlich daf\u00fcr verantwortlich, da\u00df alle diese guten Leute nicht zum Zuge kommen, und wenn \u00fcberhaupt einmal, dann erst um Mitternacht? Wer bestimmt in den \u00f6ffentlich-rechtlichen Sendern, da\u00df um 20.15 fast nur noch Boulevard, Seichtes jeder Art und oft sogar purer trash<\/em> gesendet wird?<\/p>\n Also, liebe Hacker von TVLeaks – ich will Namen h\u00f6ren!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Manchmal dringt aus den unendlichen Weiten der \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender ein Lebenszeichen zu uns Erdlingen. Alles freut sich dann: „Sie haben Kontakt zu uns aufgenommen!“ Nat\u00fcrlich ist dieser Kontakt fast immer nur ein Versehen, denn eine echte Kommunikation mit uns gew\u00f6hnlichen … Weiterlesen