Die Entlassung von Norbert R\u00f6ttgen, in ihrer brutalen Durchf\u00fchrung beispiellos f\u00fcr die Regierung Merkel, war ein Fanal. Sie war gleichzeitig das Eingest\u00e4ndnis, da\u00df die Energiewende auf die gem\u00fctliche Art nicht durchzusetzen ist. Erst einmal mu\u00dfte der Zauderer entfernt werden, von jetzt an wird unerbittlich durchgegriffen.<\/p>\n
Warum? Die kritischen Stimmen zur Energiewende mehren sich, bis in die Regierungskoalition hinein. Das k\u00f6nnte, wenn es zu einer Lawine wird, f\u00fcr die Kanzlerin gef\u00e4hrlich werden. Au\u00dferdem fordert die Windkraftlobby, die sich an unseren Steuergeldern f\u00f6rmlich m\u00e4stet, da\u00df endlich der Ausbau vor allem der Stromleitungen vorangetrieben wird. Auch der Bau von Windkraftanlagen im Inland soll von allen b\u00fcrokratischen Hemmnissen befreit werden. St\u00e4dte und Gemeinden, betroffene B\u00fcrger und \u00f6rtliche Naturschutzgruppen sollen in ihren Mitbestimmungsrechten weitgehend beschnitten werden. R\u00f6ttgen war da offenbar zu z\u00f6gerlich, jetzt hat Merkel ihn durch ihren treuen Heinrich<\/em> ersetzt. Von Altmaier ist kein Widerwort zu erwarten, er redet schon so wie seine Chefin: es gebe „keinen Weg zur\u00fcck“. Ja, sind wir denn im Krieg – oder machen wir rationale Politik? Wenn wir im Krieg sind, k\u00f6nnen wir alle Br\u00fccken hinter uns abbrechen. Aber Politiker, wenn sie denn diesen Namen verdienen, m\u00fcssen immer auch Alternativen haben. In der Politik gibt es nichts Unumkehrbares.<\/p>\n Die Kanzlerin wei\u00df, da\u00df sie ihren dummen Plan, ausgerechnet ein hochentwickeltes Land wie Deutschland der Windenergie auszuliefern, nur brutalstm\u00f6glich durchsetzen kann, denn mit jedem Windpark vor der Haust\u00fcr und in unseren sch\u00f6nen Mittelgebirgen – und vor allem mit dem Bekanntwerden der gigantischen Stromtrassenpl\u00e4ne! – sinkt die Akzeptanz in der Bev\u00f6lkerung. Viele von uns haben zun\u00e4chst nur gute Gef\u00fchle gehabt, und auf den ersten Blick war es ja auch plausibel, die gef\u00e4hrliche Atomenergie nach und nach durch Wind und Sonne zu ersetzen. Aber die Folgen sind f\u00fcr Natur und Landschaft (und damit letztlich auch f\u00fcr den Menschen!) verheerend.<\/p>\n Nehmen wir nur einmal die neuen Stromleitungen. Ein gro\u00dfer Teil des Stroms soll in den gro\u00dfen Offshore-„Windparks“ erzeugt werden. Wie kommt der Strom jetzt nach Ruhpolding und Nesselwang? Die Planungen der vier gro\u00dfen Netzbetreiber – Tennet, Amprion, 50Hertz und TransnetBW – sehen vor, da\u00df etwa die H\u00e4lfte der Leitungen „angesichts des Widerstandes in der Bev\u00f6lkerung“ (so der Tennet-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer) auf schon bestehenden Trassen gebaut wird, und zwar auf einer L\u00e4nge von 4.000 km. Da\u00df die Breite der heutigen Trassen ausreichen wird, mu\u00df bezweifelt werden, es war n\u00e4mlich schon vor Monaten von einer Trassenbreite von bis zu 1 km (!) die Rede.<\/p>\n Dazu kommen mindestens 3.800 km v\u00f6llig neue Trassen, sog. „Stromautobahnen“, wie es sie bisher noch nicht gegeben hat. Jeder kann sich vorstellen, was solche gewaltigen Schneisen f\u00fcr ein dicht besiedeltes Land wie Deutschland und f\u00fcr seine Natur bedeuten. Auch deshalb bin ich so entsetzt \u00fcber die Haltung der gro\u00dfen Umweltverb\u00e4nde (allen voran BUND und NABU), die so tun, als k\u00f6nnte man alles, aber auch alles „naturvertr\u00e4glich“ gestalten. Hier wird ein gigantischer Fl\u00e4chenverbrauch stattfinden, und das ist – darauf beharre ich – ein Verbrechen an der Natur und<\/em> am Menschen. Denn mit diesen Stromautobahnen ist es ja nicht getan, sie bilden nur (hier<\/a> nachzulesen) das R\u00fcckgrat des Leitungssystems.<\/p>\n Der Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Deutschen St\u00e4dte- und Gemeindebundes, Gerd Landsberg, erinnerte daran, dass es nicht nur um rund 4000 Kilometer Stromautobahn gehe. Der Strom m\u00fcsse ja auch verteilt werden. Dabei gehe er von einem Verteilnetz von 198.000 Kilometern aus, das auch noch gebaut werden m\u00fcsse. Im Deutschlandfunk schlug er zudem eine Straffung von Gerichtsverfahren vor, um ordnungsrechtlich schneller voranzukommen.<\/p><\/blockquote>\n Da sind wir schon beim n\u00e4chsten Punkt, den explodierenden Stromkosten. Davon will die Kanzlerin nat\u00fcrlich gar nichts wissen – das sei „Kaffeesatzleserei“. Zum\u00a0drohenden starken Anstieg der Einspeiseverg\u00fctung f\u00fcr Sonnenstrom zum Beispiel seien „seri\u00f6se Aussagen noch nicht m\u00f6glich“.<\/p>\n Der Bau der Stromtrassen soll \u00fcbrigens insgesamt 32 Milliarden Euro kosten. Die Erfahrung lehrt aber, da\u00df die Kosten am Ende viel h\u00f6her sein werden als veranschlagt.<\/p>\n So, jetzt habe ich noch eine Verstandesfrage f\u00fcr meine Leser: wer, glauben Sie, wird f\u00fcr diese Kosten am Ende aufkommen? Folgende Antworten sind m\u00f6glich:<\/p>\n a)\u00a0 Frau Merkel pers\u00f6nlich Ich kenne die Antwort. Sie auch?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Entlassung von Norbert R\u00f6ttgen, in ihrer brutalen Durchf\u00fchrung beispiellos f\u00fcr die Regierung Merkel, war ein Fanal. Sie war gleichzeitig das Eingest\u00e4ndnis, da\u00df die Energiewende auf die gem\u00fctliche Art nicht durchzusetzen ist. Erst einmal mu\u00dfte der Zauderer entfernt werden, von … Weiterlesen
\nb)\u00a0 die Energiekonzerne, oder
\nc)\u00a0 die Steuerzahler.<\/p>\n