Man kann sich nur wundern. In unserem Land wird von Intellektuellen und Journalisten immer gern und oft der Satz von Rosa Luxemburg zitiert:<\/p>\n
Freiheit nur f\u00fcr die Anh\u00e4nger der Regierung, nur f\u00fcr die Mitglieder einer Partei \u2013 m\u00f6gen sie noch so zahlreich sein \u2013 ist keine Freiheit. Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu \u00e4u\u00dfern.<\/p><\/blockquote>\n
Aber in diesem Land gibt es zumindest einen<\/em> Andersdenkenden, der sich besser nicht<\/em> \u00e4u\u00dfern sollte – wenn es nach SPD, Linken, Gr\u00fcnen usw. geht, also den Gralsh\u00fctern des Wahren, Sch\u00f6nen, Guten. Dieser eine Andersdenkende ist Thilo Sarrazin.<\/p>\n
Ich sage nicht, da\u00df er einer der begabtesten deutschen Intellektuellen ist (das sind K\u00fcnast und Trittin aber nun wirklich auch nicht). Ich wei\u00df auch, da\u00df an seinem letzten Buch manches wissenschaftlich bezweifelbar ist. Aber warum toben die Heiden schon wieder prophylaktisch, wenn er heute abend bei Jauch sein neues Buch vorstellt? Jeder Idiot darf in den Talkshows jedes idiotische Buch vorstellen – aber er, Sarrazin, darf es nicht?<\/p>\n
Kaum h\u00f6rt man den Namen Sarrazin, schon melden sich die \u00fcblichen Geiferer zu Wort. Der Pr\u00e4sident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, Reinhold Robbe, fordert, da\u00df sich „mit Sarrazin niemand mehr in eine Talkshow setzen“ solle. Ebenso die in ihrer dogmatischen Strenge fast katholisch anmutende Zensorin K\u00fcnast: Sarrazin passe nicht „zum Bildungsauftrag eines \u00f6ffentlich-rechtlichen Senders“. (Hat sie das je \u00fcber das Heer der Sternchen und Dummchen gesagt, die diese Sender fest im Griff haben?) Patrick D\u00f6ring findet, da\u00df Sarrazins Thesen „im \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehen nichts zu suchen haben“. Und Trittin wundert sich, da\u00df Sarrazin „immer noch in der SPD“ sei.<\/p>\n
Jetzt warte ich nur noch auf das Verdikt der Kanzlerin, da\u00df Sarrazins Buch „nicht hilfreich“ sei.<\/p>\n
Um noch einmal ganz deutlich zu sein: es geht mir hier nicht um den Inhalt des Buches, den ich genauso wenig kenne wie die harschen Kritiker, die ihr Urteil allesamt nur auf einen einzigen Satz st\u00fctzen. Es geht mir um eine Art Totschlagkultur in der \u00f6ffentlichen Diskussion, in dem ein Mann, weil er immer gegen den Stachel l\u00f6ckt und ungew\u00f6hnliche Thesen aufstellt, gleichsam wie ein r\u00e4udiger Hund behandelt wird. Vor allem die linksgr\u00fcne Szene, zu der auch die Merkelsche CDU immer mehr neigt, scheint mir da in einer ideologischen Starre gefangen, die nicht gut ist f\u00fcr unser Land. Der Erfolg des letzten Sarrazin-Buches hatte seinen Grund ja eben darin, da\u00df in dieser politischen Szene und in der ver\u00f6ffentlichten<\/em> (nicht der \u00f6ffentlichen!) Meinung \u00fcber den Ha\u00df eines Teils der muslimischen Jugend auf das Land, in dem sie leben, nicht geredet werden durfte. Es war im Land der tausend Integrationsbeauftragten eines der letzten gro\u00dfen Tabus.<\/p>\n
Sarrazin hat dieses Tabu gebrochen – und das war gut so. Es war befreiend, auch wenn man ein paar Abstrusit\u00e4ten seines Buches nicht teilen konnte. Nach dem Erscheinen von „Deutschland schafft sich ab“ tat sich eine tiefe, fast un\u00fcberbr\u00fcckbare Kluft auf zwischen der politischen und journalistischen Klasse auf der einen und dem Mann auf der Stra\u00dfe<\/em> auf der anderen Seite. Eine Mehrheit in der Bev\u00f6lkerung freute sich \u00fcber das Buch, und die Politiker h\u00e4tten sich am liebsten\u00a0 – ein anderes Volk gew\u00e4hlt. Sie sind ja auch eher selten abends und nachts in leeren U-Bahnh\u00f6fen unterwegs, und ihr direkter Kontakt mit ha\u00dferf\u00fcllten, nach Gewalt f\u00f6rmlich lechzenden Jugendlichen h\u00e4lt sich in Grenzen. Sie sehen diese Jugendlichen immer nur durch die rosarote Brille ihrer ideologischen Postionen. Aber die ganz normalen Menschen, wenn sie zum Beispiel einer Schichtarbeit nachgehen, sind diesen jungen M\u00e4nnern wirklich<\/em> ausgesetzt.<\/p>\n
Die Diskussion wurde zu einem Fiasko f\u00fcr Politiker und Journalisten, die am Ende zugeben mu\u00dften, da\u00df sie die Virulenz des Problems v\u00f6llig falsch eingesch\u00e4tzt hatten. Beide gelobten Besserung.<\/p>\n
Und – haben sie sich gebessert?<\/p>\n
Ganz und gar nicht. Auch jetzt kommen wieder – sozusagen aus der H\u00fcfte geschossen und in den meisten F\u00e4llen ohne vorhergehende Lekt\u00fcre des Buches – die \u00fcblichen ideologischen Reflexhandlungen, genau wie beim letzten Buch. Die Kr\u00e4nkung durch Sarrazin, das sieht man immer deutlicher, sitzt tief. Und sie lassen es ihn sp\u00fcren.<\/p>\n
Dabei m\u00fcssen sie sich doch nicht sorgen. Sein Diskussionspartner heute abend bei Jauch ist Peer Steinbr\u00fcck, und da hat Sarrazin, dessen St\u00e4rke die Auftritte in Talkshows nun wirklich nicht sind, kaum Chancen. Der schlagfertige Steinbr\u00fcck mit seinem trockenen Humor wird es gegen Sarrazin leicht haben, f\u00fcrchte ich.<\/p>\n
Wozu also die ganze Aufregung? Ein bi\u00dfchen mehr Gelassenheit kann man von unseren Politikern schon erwarten. Man mu\u00df doch nicht gleich zur Schnappatmung \u00fcbergehen, nur weil Sarrazin bei Jauch im Studio sitzt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Man kann sich nur wundern. In unserem Land wird von Intellektuellen und Journalisten immer gern und oft der Satz von Rosa Luxemburg zitiert: Freiheit nur f\u00fcr die Anh\u00e4nger der Regierung, nur f\u00fcr die Mitglieder einer Partei \u2013 m\u00f6gen sie noch … Weiterlesen