Peter Sloterdijk ist, solange er in seinem Metier bleibt, ein wortgewaltiger Philosoph (vielleicht ist er als Philosoph sogar noch bedeutender als Richard David Precht). Er hat erfrischend unkonventionelle Gedanken, und es ist immer eine Freude, ihm beim sprachlichen Entwickeln dieser Gedanken zuzuh\u00f6ren. Es gibt nicht viele K\u00f6pfe in Deutschland, die aus dem Stegreif so elegante, feinziselierte S\u00e4tze zustandebringen. Man h\u00f6rt ihm deshalb gern zu, auch wenn man – wie es mir oft geht – mit seinen gedanklichen Ergebnissen nicht einverstanden ist.<\/p>\n
Nun hat er sich also in einem Interview mit dem Nachrichtenmagazin Focus<\/em> \u00fcber unseren zuk\u00fcnftigen Bundespr\u00e4sidenten ge\u00e4u\u00dfert (hier<\/a> findet man ein paar Ausz\u00fcge).<\/p>\n Viele w\u00fcrden schon jetzt meinen, sagt Sloterdijk:<\/p>\n Merkel und Gauck, so viel politischen Protestantismus haben wir nicht verdient.<\/p><\/blockquote>\n Aufgrund seiner „pastoralen Identit\u00e4t“ werde Gauck schon bald vielen Menschen „auf die Nerven gehen“.<\/p>\n An diesen \u00c4u\u00dferungen (ich kenne leider nur die wenigen Ausz\u00fcge, die in der Presse stehen) ist einmal bemerkenswert, da\u00df Sloterdijk nur sagt, was andere<\/em> („viele“, „viele Menschen“) m\u00f6glicherweise<\/em> \u00fcber Gauck sagen k\u00f6nnten<\/em>. Das sind mir f\u00fcr einen sonst so unerschrockenen Mann wie Sloterdijk ein paar Konjunktive zuviel. Warum so von der Seite?<\/p>\n Dann – der „politische Protestantismus“! Den vertreten also Merkel und Gauck?<\/p>\n Unsere Bundeskanzlerin kommt zwar aus einer Pfarrersfamilie, aber da\u00df sich in ihrer Politik, noch dazu, wenn man ihre munteren Gei\u00dfspr\u00fcnge der letzten Jahre betrachtet, ein politischer Protestantismus niederschlage, kann man doch wirklich nicht sagen. Bei ihr herrscht ein – fast h\u00e4tte ich gesagt: bodenloser! – Pragmatismus, und da\u00df ihre Politik auf einem festen geistigen (oder gar geistlichen!) Fundament gr\u00fcndet, l\u00e4\u00dft sich nur schwer behaupten. Ihre unbegreifliche Popularit\u00e4t ist vielleicht gerade diesem Unfa\u00dfbaren und deshalb Unangreifbaren bei ihr geschuldet. Ein urprotestantisches „Hier stehe ich, ich kann nicht anders!“ ist von ihr nicht zu erwarten. Nichts Knorriges, Kantiges, Lutherisches ist an ihr, alles wabert weich, es ist eine fast am\u00f6benhafte Politik, die nirgends feste Pfl\u00f6cke einschl\u00e4gt, die daher auch bald hierhin, bald dorthin flie\u00dfen kann. In einer Zeit, der alle gro\u00dfen Orientierungsrahmen verlorengegangen sind, ist sie vielleicht genau die richtige Kanzlerin.<\/p>\n Aber dem „politischen Protestantismus“ (was immer das genau sein mag) kann man sie nun wirklich nicht zurechnen.<\/p>\n Und Gauck? Wird er uns bald „auf die Nerven gehen“? Nat\u00fcrlich wird er das! Und, ganz nebenbei gesagt, ich freue mich schon darauf. So ein Mensch ist mir, auch dort, wo ich ihm energisch\u00a0 widerspreche, hundertmal lieber als ein aalglatter Parteipolitiker.<\/p>\n Aber wird er uns wegen seiner „pastoralen Identit\u00e4t“ auf die Nerven gehen?<\/p>\n Ich wei\u00df ja nicht, wann Sloterdijk das letzte Mal einen protestantischen Gottesdienst besucht hat, aber wenn auch nur zehn Prozent der evangelischen Pfarrer in ihrer ganzen „pastoralen Identit\u00e4t“ so predigen w\u00fcrden, wie Gauck redet und schreibt – die Kirchen w\u00e4ren, glaube ich, wieder prall gef\u00fcllt!<\/p>\n Freuen wir uns also darauf, da\u00df uns endlich einmal wieder ein Bundespr\u00e4sident im guten<\/em> Sinne auf die Nerven geht.<\/p>\n Und vor allem: lassen wir ihn doch erst einmal Pr\u00e4sident sein, ehe wir vor der Zeit \u00fcber ihn urteilen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Peter Sloterdijk ist, solange er in seinem Metier bleibt, ein wortgewaltiger Philosoph (vielleicht ist er als Philosoph sogar noch bedeutender als Richard David Precht). Er hat erfrischend unkonventionelle Gedanken, und es ist immer eine Freude, ihm beim sprachlichen Entwickeln dieser … Weiterlesen