Man kann ja nichts dagegen tun: manche Menschen mag man einfach nicht. Da hilft kein Raisonnieren und kein guter Wille. Nat\u00fcrlich versucht man, als halbwegs vernunftbegabter Mensch, die Gr\u00fcnde zu erforschen, aber auch das hilft nicht immer.<\/p>\n
Mir geht es so mit Hans-Christian Str\u00f6bele.<\/p>\n
Es mag sein, da\u00df er privat ein ganz wunderbarer, netter, sympathischer Mensch ist – aber sowie er \u00f6ffentlich den Mund aufmacht, w\u00e4chst in mir der Groll. Da ist ein Mensch mehr als siebzig Jahre auf der Welt, und er ist immer noch derselbe Kopf, der er schon in jungen Jahren war. Es sind also nicht einmal so sehr seine Ansichten, die mich st\u00f6ren, sondern: da\u00df er sie schon lange nicht mehr an der Wirklichkeit mi\u00dft. Dabei ist die Wirklichkeit doch das einzigen Kriterium, um eine Aussage zu verifizieren.<\/p>\n
Das gilt freilich nicht<\/em> f\u00fcr Ideologien, und f\u00fcr die linke Ideologie am allerwenigsten.<\/p>\n Schon im kurzen Str\u00f6bele-Artikel der Wikipedia<\/em> findet man Unliebsames, Merkw\u00fcrdiges und Abstruses zuhauf – ich will es hier gar nicht wiedergeben, wer will, mag es an Ort und Stelle nachlesen. Da\u00df er w\u00e4hrend der Rede des Papstes im September demonstrativ den Saal verlassen hat, daran wird man sich noch erinnern. Da\u00df er jetzt zusammen mit der Linken Joachim Gauck als Verteidiger des Finanzkapitalismus und als Feind der kleinen Leute verunglimpft, pa\u00dft ins Bild. Das ist eben die alte Fraktion des Landes Absurdistan, zu der sich auch Jutta Ditfurth gesellt hat (die geradezu alberne Argumente gegen Gauck ins Spiel bringt) und Gesine L\u00f6tzsch und die Altgenossen der DKP und der SED – und \u00fcberhaupt alle, die, anders als Oskar Matzerath, irgendwann nicht das Wachsen<\/em>, sondern das Denken<\/em> eingestellt haben.<\/p>\n Str\u00f6bele also bleibt sich treu – so k\u00f6nnte man es mit viel, mit wirklich sehr viel Wohlwollen ausdr\u00fccken. Man k\u00f6nnte aber auch sagen: er ist, wie viele Altlinke, nicht mehr f\u00e4hig (und nicht mehr willens!), seine Gedanken an der Wirklichkeit zu \u00fcberpr\u00fcfen. Und damit ist er eine Person, die man englisch pathetic<\/em> nennen w\u00fcrde, also: im Grunde ein armer, ein bedauernswerter Mensch, der sich – nur um sein altes Bild von der Welt zu retten – selbst um die aufregenden Abenteuer des freien Denkens bringt.<\/p>\n Ich jedenfalls m\u00f6chte um keinen Preis der Welt mit ihm tauschen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Man kann ja nichts dagegen tun: manche Menschen mag man einfach nicht. Da hilft kein Raisonnieren und kein guter Wille. Nat\u00fcrlich versucht man, als halbwegs vernunftbegabter Mensch, die Gr\u00fcnde zu erforschen, aber auch das hilft nicht immer. Mir geht es … Weiterlesen