Wer etwas verkaufen will, mu\u00df kr\u00e4ftig werben – und wer Werbung und Marketing betreibt, mu\u00df sich nach dem Geist der Zeit richten. Deshalb ist heutzutage in der Werbung fast alles irgendwie „biologisch“ – oder doch wenigstens „nachhaltig“. Und wie in der Werbung nach Kr\u00e4ften geschwindelt und gesch\u00f6nt wird, wei\u00df jedes Kind. Da\u00df immer wieder im gro\u00dfen Stil Lebensmittel aus konventioneller Landwirtschaft (wie k\u00fcrzlich in Italien) mit dem Etikett „Bio“ versehen werden, ist ein Betrug aus gew\u00f6hnlicher Geldgier. Man wird dadurch betrogen, aber nicht in seiner Gesundheit gef\u00e4hrdet.<\/p>\n
Ganz anders sieht es schon mit dem aus, was man euphemistisch „Bio-Sprit“, „Bio-Diesel“ oder „Bio-Kraftstoff“ nennt. Wie verheerend sich die Beg\u00fcnstigung dieser Kraftstoffe auf die Landwirtschaft und die W\u00e4lder in vielen Teilen der Welt auswirkt, habe ich schon mehrfach beschrieben.<\/p>\n
Heute soll es um einen fast noch dreisteren Betrug gehen: das sog. „Biomasse-Kraftwerk“ in Essex an der Themsem\u00fcndung. (Wer m\u00f6chte, kann die Geschichte auf der Seite von Rettet den Regenwald<\/a> nachlesen.) Die britische RWE-Tochter RWE Npower<\/em> betreibt dort seit 40 Jahren das Kohlekraftwerk Tilbury B. Es ist so ineffizient und „schmutzig“, da\u00df es – wie einige andere englische Kraftwerke – bis 2015 geschlossen werden soll.<\/p>\n Jetzt ist der Konzern dabei, daraus ein gigantisches Biomasse-Kraftwerk zu machen.<\/p>\n Ist das nicht sch\u00f6n? Statt einer CO2-Dreckschleuder ein Biokraftwerk – \u00f6kologisch, nat\u00fcrlich, effizient. Also „Bio“ vom Feinsten!<\/p>\n Jetzt hab ich da mal eine Frage: glauben Sie das wirklich<\/em>?<\/p>\n Dann sollten Sie einmal lesen, was Rettet den Regenwald<\/em> herausgefunden hat. Das Kraftwerk soll einmal Energie f\u00fcr 1,5 Millionen Haushalte liefern. Dazu mu\u00df es 7 Millionen Tonnen Biomasse verbrennen, vor allem Holz. Und wo sollen diese ungeheuren Mengen herkommen? Aus England? Die notwendige Menge entspricht drei Vierteln des gesamten Holzeinschlags in Gro\u00dfbritannien, und die F\u00f6rster f\u00e4llen die B\u00e4ume ja nicht, damit RWE sie anschlie\u00dfend verbrennt.<\/p>\n Aber wozu hat das Kraftwerk wohl einen eigenen Hafen? Also, kurz und b\u00fcndig: das ben\u00f6tigte Holz wird importiert, vor allem aus Kanada und den USA, aber auch aus Europa und von den Eukalyptusplantagen in S\u00fcdamerika und Westafrika.<\/p>\n Ausgerechnet aus Kanada sollen 60% des ben\u00f6tigten Holzeinschlags kommen. Kanada, das kann man \u00fcberall nachlesen, betreibt immer noch Raubbau an seinem kostbaren Urwald. Nach Angaben von Greenpeace sind inzwischen 80% der Urw\u00e4lder vernichtet. Es ist ein Land des Kahlschlags, nur da\u00df man die B\u00e4ume inzwischen in entlegeneren Gebieten abholzt, wo Touristen seltener hinkommen. Und diese wertvollen H\u00f6lzer werden per Schiff nach England transportiert – um dann im „Biomasse-Kraftwerk“ verbrannt zu werden. Daneben sollen auch Pflanzen\u00f6le, also Palm- und Soja\u00f6l, verbrannt werden, die \u00fcberall in den Tropen zum Abholzen von Regenw\u00e4ldern und zur Vertreibung der Kleinbauern f\u00fchren.<\/p>\n Ist das nicht wunderbar „bio“? Das Holz von Urw\u00e4ldern per Schiff durch die halbe Welt fahren, um es dann f\u00fcr die britische Stromversorgung zu verbrennen?<\/p>\n Ich kann nur immer wieder sagen: benutzen Sie Ihren Verstand und fallen Sie nicht auf diese Bauernf\u00e4nger herein – auch wenn sie einer gr\u00fcnen Partei angeh\u00f6ren. Bleiben Sie mi\u00dftrauisch, wenn Ihnen hier eine K\u00fcnast, dort ein Trittin etwas von Biomasse oder Nachhaltigkeit erz\u00e4hlen. Das ist inzwischen nur noch politische Ideologie oder dummes Marketinggeschw\u00e4tz, das einer vern\u00fcnftigen Pr\u00fcfung nicht standh\u00e4lt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wer etwas verkaufen will, mu\u00df kr\u00e4ftig werben – und wer Werbung und Marketing betreibt, mu\u00df sich nach dem Geist der Zeit richten. Deshalb ist heutzutage in der Werbung fast alles irgendwie „biologisch“ – oder doch wenigstens „nachhaltig“. Und wie in … Weiterlesen