Wenn man die schweren Vorw\u00fcrfe einmal zusammenfa\u00dft, die dem deutschen Papst von allen Seiten – vermutlich als kleiner Willkommensgru\u00df zu seinem Besuch in der Heimat – entgegengeschleudert werden, so k\u00f6nnte man sagen: dieser Mann ist einfach viel zu katholisch! Darf der das denn \u00fcberhaupt sein? Ich meine, als Papst? Jedenfalls sollte er sich dann nicht wundern, da\u00df unsere liberale Presse seine Fehler schonungslos aufdeckt.<\/p>\n
Neben den \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen, als da sind: Schwule und Lesben, Freidenker, Humanisten, Atheisten, Sexualwissenschaftler, Feministinnen und Feministen, Liberale, Marxisten-Leninisten usw. – also neben ihnen allen tun sich, wie zu erwarten, Stern<\/em> und Spiegel<\/em> als boshafte Gastgeber ganz besonders hervor.<\/p>\n \u00dcber den Stern<\/em>, der jedes Gebrechen des betagten Papstes gen\u00fc\u00dflich ausbreitet, habe ich ja schon berichtet. Aber das hat wohl nicht gereicht: denn heute liest man auf stern.de<\/em> ein Interview mit David Berger, einem angeblichen „Shooting-Star des Vatikans“, der sich als homosexuell geoutet und danach alle seine Funktionen verloren hat. Die \u00dcberschrift:<\/p>\n „Niemand nimmt den Papst ernst“.<\/p><\/blockquote>\n Das geht ja, wie schon einmal gesagt, v\u00f6llig in Ordnung, niemand mu\u00df den Papst ernst nehmen – aber warum geifert man dann so gegen ihn, wenn ihn eh keiner ernst nimmt? Das ganze Interview mit Berger (hier<\/a> nachzulesen) ist denn auch ein kleiner, feiner Katechismus aller nur denkbaren Klischees \u00fcber den Papst und den Vatikan, wobei die Fragen, die Lutz Kinkel vom Stern<\/em> Berger stellt, v\u00f6llig unkritisch sind und nur dazu dienen, da\u00df Berger das sagen kann, was der Stern<\/em> h\u00f6ren will.<\/p>\n Aber es gibt ja auch noch den Spiegel.<\/em><\/p>\n Der stellt erst einmal fest, da\u00df Benedikt gottlob keine gespaltene Pers\u00f6nlichkeit ist:<\/p>\n Wo Benedikt draufsteht, ist Ratzinger drin!<\/p><\/blockquote>\n Dann jagt freilich ein Klischee das andere – nichts ist dem Spiegel<\/em> zu schlicht, denn man will ja den Stern<\/em> im Wettstreit ums Benedikt-Bashing unbedingt toppen!<\/p>\n Also: Benedikt hat zwar manchen \u00fcberrascht – „aber selten zum Vorteil seiner Kirche“. Er folgt den Zeremonien „mal \u00fcberraschend munter, mal versunken, mal halb weggetreten“. Aber er bleibt immer der „Panzerkardinal Ratzinger“, der „sittenstrenge Glaubensw\u00e4chter“. Nat\u00fcrlich gibt es im Vatikan auch kein kritisches Korrektiv: „Kritiker gelten schnell als Kirchenfeinde.“ Und die Treffen des Papstes mit Mi\u00dfbrauchsopfern? Nur eine „unverbindliche Geste“!<\/p>\n Wie teuflisch Benedikt ist, sieht man sehr sch\u00f6n an einer anderen \u00dcberschrift von Spiegel Online<\/em>:<\/p>\n Benedikt spaltet den Bundestag.<\/p><\/blockquote>\n Also wirklich, so etwas macht man einfach nicht – als Papst. Da h\u00f6rt der Spa\u00df auf.<\/p>\n Einfach so unseren sch\u00f6nen Bundestag spalten …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wenn man die schweren Vorw\u00fcrfe einmal zusammenfa\u00dft, die dem deutschen Papst von allen Seiten – vermutlich als kleiner Willkommensgru\u00df zu seinem Besuch in der Heimat – entgegengeschleudert werden, so k\u00f6nnte man sagen: dieser Mann ist einfach viel zu katholisch! Darf … Weiterlesen