Ich war letztes Jahr sehr angetan davon, wie unsere Regierung das Land durch die erste Welle der Epidemie gebracht hat. Die \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit war f\u00fcr dieses Vorgehen und hat sich brav an alle Vorgaben gehalten. Was jetzt freilich passiert, ist derma\u00dfen ideenlos, da\u00df man sich nur wundern kann. Statt die L\u00e4ndern darin zu best\u00e4rken, eigene Wege zu gehen, bestimmte, von allen herbeigesehnte \u00d6ffnungen (etwa der Au\u00dfengastronomie) zuzulassen und wissenschaftlich zu begleiten, gibt es immer nur ein st\u00e4ndiges Verl\u00e4ngern und Versch\u00e4rfen ohne Ende. Niemand wei\u00df, ob diese stupiden Ma\u00dfnahmen, die gro\u00dfe Teile der Wirtschaft ruinieren, \u00fcberhaupt einen Einflu\u00df auf die Pandemie haben, aber wissenschaftliche Belege braucht man offenbar nicht. Jeder hat „seine“ Virologen, die notfalls die politischen Entscheidungen untermauern. Jetzt soll auch noch der Bund Kompetenzen erhalten, die bisher den L\u00e4ndern vorbehalten waren. Das darf nicht geschehen! Die Staaten, die (wie etwa Frankreich) zentralistisch organisiert sind, hat die Pandemie besonders schlimm getroffen. <\/p>\n\n\n\n
Alle seri\u00f6sen Wissenschaftler sind sich einig, da\u00df das Ansteckungsrisiko im Freien extrem niedrig ist. Warum setzt man dann gerade bei Veranstaltungen und Treffen im Freien an, in Bierg\u00e4rten, bei Sportveranstaltungen? Warum n\u00e4chtliche Ausgangssperren, die ohne jede Wirkung sind? Warum h\u00e4lt man stur an einer einzigen Kennziffer fest, der Inzidenz, deren H\u00f6he jetzt auch noch, sozusagen vollautomatisch, bestimmte Ma\u00dfnahmen zur Folge haben soll? Warum h\u00f6rt man eigentlich immer nur auf dieselben Experten und, zum Beispiel, nicht auf die Forscher der Gesellschaft f\u00fcr Aerosolforschung<\/em>, die soeben zum Umsteuern in der Coronapolitik aufgerufen haben. Sie schreiben w\u00f6rtlich:<\/p>\n\n\n\n Die \u00dcbertragung der SARS-CoV-2-Viren findet fast ausnahmslos in Innenr\u00e4umen statt. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Im Freien werde das Virus „\u00e4u\u00dferst selten“ \u00fcbertragen, schreiben sie. Das bedeutet aber doch, wie fast zu erwarten war, da\u00df der gr\u00f6\u00dfte Teil der Ma\u00dfnahmen auf unbewiesene Annahmen hin erfolgt ist – und das bei Regelungen, die so tief wie nie zuvor in unsere grundgesetzlich verbrieften Freiheitsrechte eingreifen. Auch der fr\u00fchere Verfassungsrichter Di Fabio hat sich (hier<\/a> nachzulesen) dazu kritisch ge\u00e4u\u00dfert. <\/p>\n\n\n\n Es ist deshalb h\u00f6chste Zeit, da\u00df sich alle rechtlichen Instanzen und vor allem das Bundesverfssungsgericht mit diesen Ma\u00dfnahmen befassen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ich war letztes Jahr sehr angetan davon, wie unsere Regierung das Land durch die erste Welle der Epidemie gebracht hat. Die \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit war f\u00fcr dieses Vorgehen und hat sich brav an alle Vorgaben gehalten. Was jetzt freilich passiert, ist … Weiterlesen