Der Mann, so erfahren wir aus der Wikipedia, ist ein „m\u00e4nnlicher erwachsener Mensch“. Soweit d\u00fcrften wir uns alle einig sein, auch wenn man in j\u00fcngerer Zeit hin und wieder die unfreiwillig komische Definition „nichtmenstruierende Person“ gelesen hat. Aber damit man gar nicht erst auf die abstruse Idee kommt, da\u00df die Menschheit weitgehend aus Frauen und M\u00e4nnern bestehe, werden wir gleich belehrt, da\u00df sich das Wort „Mann“ fr\u00fcher, also „im urspr\u00fcnglichem Sinne“, auf das biologische Geschlecht bezogen habe, im „modernen Sprachgebrauch“ aber <\/p>\n\n\n\n
auch auf die Geschlechtsidentit\u00e4t, etwa bei transgender Personen, die sich als Mann identifizieren.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Obwohl es sich bei der „Genderforschung“, \u00e4hnlich wie bei Alchemie und Kryptozoologie, um eine Pseudowissenschaft handelt, haben ihre gut vernetzten Verfechter l\u00e4ngst in der Wikipedia Fu\u00df gefa\u00dft. Selbst ein fl\u00fcchtiges Lesen einschl\u00e4giger Artikel zeigt, da\u00df hier alle Korrektive versagt haben, die einseitige oder ganz und gar verr\u00fcckte Artikel verhindern sollen. Versuchen Sie einmal, in einem Wikipedia-Beitrag grunds\u00e4tzliche Kritik am Gendern zu formulieren. Wie bei den Borg hei\u00dft die Devise dann „Widerstand ist zwecklos! Sie werden assimiliert!“ Wer die Wissenschaftlichkeit dieser „Forschung“ in Frage stellt, kommt – wie etwa in dem Artikel „Gender Studies“ – allenfalls mit ein paar kurzen Beispielen zu Wort, und selbst die werden innerhalb des Abschnitts „Kritik durch Wissenschaft und \u00d6ffentlichkeit“von den Vertretern dieser Pseudowissenschaft „widerlegt“. So hat die „Genderforschung“ in der Wikipedia, die man mit Fug und Recht auch als Genderpedia bezeichnen k\u00f6nnte, immer das letzte Wort. <\/p>\n\n\n\n
Aber immerhin finden sich in dem Wikipedia-Artikel \u00fcber den „Mann“ auch einige interessante Erkenntnisse \u00fcber uns M\u00e4nner, etwa die:<\/p>\n\n\n\n
Sie sind im Gegensatz zu Frauen mit typischer genetischer Entwicklung in keiner Phase ihres Lebens in der Lage, schwanger zu werden.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Wie wahr! Die unbekannten Autoren streifen dann kurz die m\u00e4nnliche Anatomie, um anschlie\u00dfend aus unerforschlichen Gr\u00fcnden lange und ausf\u00fchrlich bei der „M\u00e4nnerhaut“ (so der Untertitel) zu verweilen. Diese M\u00e4nnerhaut mu\u00df etwas ganz besonderes sein:<\/p>\n\n\n\n
Die dickere m\u00e4nnliche Haut hat ein h\u00f6heres Wasserbindungsverm\u00f6gen, was die Haut gespannter und fester aussehen l\u00e4sst. Die erh\u00f6hte Talgproduktion ist verantwortlich f\u00fcr eine ausreichende Menge an Feuchtigkeit in der Haut und f\u00fcr die Zusammensetzung des sogenannten Hydrolipidfilms. Dieser Film regelt den Wassergehalt der tiefer liegenden Schichten, hemmt die Austrocknung und gibt der Haut ein glattes, geschmeidiges Aussehen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Wer h\u00e4tte das gedacht! Und ich war mein Leben lang der Ansicht, da\u00df die weibliche Haut glatter und geschmeidiger sei als die M\u00e4nnerhaut. Da habe ich wohl die Wirkung des Hydrolipidfilms untersch\u00e4tzt. <\/p>\n\n\n\n
Und noch etwas bemerkt der unbekannte Verfasser, der ein ausgesprochener Liebhaber der M\u00e4nnerhaut sein mu\u00df:<\/p>\n\n\n\n
Zudem hat M\u00e4nnerhaut eine geringere Neigung zur Faltenbildung. Falten zeigen sich beim Mann meist sp\u00e4ter als bei Frauen und auch nicht als kleine Knitterf\u00e4ltchen, sondern mehr als tiefe (\u201emarkante\u201c) Falten.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Ach, die M\u00e4nnerhaut! Ganze Bibliotheken k\u00f6nnte man mit ihr f\u00fcllen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Mann, so erfahren wir aus der Wikipedia, ist ein „m\u00e4nnlicher erwachsener Mensch“. Soweit d\u00fcrften wir uns alle einig sein, auch wenn man in j\u00fcngerer Zeit hin und wieder die unfreiwillig komische Definition „nichtmenstruierende Person“ gelesen hat. Aber damit man … Weiterlesen