Das fragt, in scheinheiliger Unschuld, der taz-Redakteur Alexander Diehl. Der wollte, wie sein Blatt schreibt, „irgendwann mal Geisteswissenschaftler werden“, habe sich dann aber „vom Journalismus ablenken“ lassen. Wenn man seine Artikel liest, wei\u00df man: ein gro\u00dfer Verlust f\u00fcr die Geisteswissenschaften ist das nicht. <\/p>\n\n\n\n
Heutzutage – man verzeihe mir die drastische Sprache – kann sich jeder Depp zum Historiker aufspielen. Dazu braucht es kein Quellenstudium mit Latein- und Griechischkenntnissen mehr, es gen\u00fcgt eine fortschrittliche Gesinnung, ein bi\u00dfchen „Recherchieren“ im Internet – und eine linke Redaktion, die so einen Schmarrn druckt. Das alles steht Diehl zur Verf\u00fcgung. Wenn dann noch ein paar unbedarfte Aktivisten dazukommen, die ein Denkmal beschmieren – umso besser. <\/p>\n\n\n\n
So tobt also jetzt in Hamburg der Streit um ein Bismarckdenkmal. Es gibt da, um die Verr\u00fccktheiten aus der linken Provinz erst einmal aufzuz\u00e4hlen, eine (sie hei\u00dft wirklich so!) „Initiative Decolonize Bismarck“. Ein gewisser Kodjo Gl\u00e4ser, offenbar ein profunder Bismarck-Kenner und zugleich Mitglied der „Initiative Schwarzer Menschen in Deutschland“, fordert unter der \u00dcberschrift „Vor allem Schwarze Menschen sollen entscheiden“ kategorisch, die deutschen Schul- und Geschichtsb\u00fccher m\u00fc\u00dften umgeschrieben werden, und zwar „unter Federf\u00fchrung der durch Kolonialismus Betroffenen bzw. von deren Nachfahren“ (hier<\/a> nachzulesen). Und Hannimari Jokinen vom „Arbeitskreis Hamburg postkolonial“, eine bildende K\u00fcnstlerin, die sich selbst als als „Stadtraumforscherin“ bezeichnet und „mit Historikern zusammenarbeitet“, wittert \u00fcberall in Hamburg eine „Herrenmenschenkultur“ und ist entsetzt, da\u00df in der Hafencity <\/p>\n\n\n\n Geb\u00e4ude nach einstmals gewinnbringenden Kolonialwaren und Pl\u00e4tze nach Wegbereitern f\u00fcr koloniale Eroberungen benannt werden: Magellan-Terrassen, Marco Polo-Terrassen, Vasco da Gama-Platz. Nach hanseatischer Lesart sind diese Namensgeber euphemistisch \u00bbErkunder weltweiter Handelswege\u00ab – oder der Letztgenannte schlicht ein \u00bbportugiesischer Seefahrer\u00ab.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Die Entscheidungsstrukturen in Hamburg seien „immer noch wei\u00df“, bedauert sie.<\/p>\n\n\n\n Man k\u00f6nnte \u00fcber solche Kindereien lachen, wenn nicht – ja, wenn nicht genauso unbedarfte Politiker der Gr\u00fcnen, der SPD und der Linken sich eilfertig diesen selbsternannten Historikern als politischer Arm zur Verf\u00fcgung stellten. Auf eine Reaktion der akademischen Geschichtswissenschaft zu warten, d\u00fcrfte vergebens sein: wie die Jagdszenen an der Humboldt-Universit\u00e4t belegen, wo anonyme trotzkistische Gruppen versucht haben, renommierte Historiker wie Herfried M\u00fcnckler und J\u00f6rg Baberowski durch Denunziation zum Schweigen zu bringen, wird es an den Universit\u00e4ten immer schwerer, einen freien Diskurs zu f\u00fchren. <\/p>\n\n\n\n Daran sind nicht zuletzt die Universit\u00e4tsleitungen schuld, die sich oft nur halbherzig f\u00fcr ihre Professoren einsetzen. Warum? F\u00fcrchten sie den Druck linker Studentengruppen? <\/p>\n\n\n\n „Forschung und Lehre sind frei“, hei\u00dft es in Art. 5 GG. Niemand darf das freie Wort an den Universit\u00e4ten einschr\u00e4nken oder gar die Vertreter unbequemer Meinungen durch Druck einsch\u00fcchtern. Niemand! – und schon gar nicht kleine Gr\u00fcppchen von Ideologen, deren schlichtes Weltbild f\u00fcr sich spricht. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das fragt, in scheinheiliger Unschuld, der taz-Redakteur Alexander Diehl. Der wollte, wie sein Blatt schreibt, „irgendwann mal Geisteswissenschaftler werden“, habe sich dann aber „vom Journalismus ablenken“ lassen. Wenn man seine Artikel liest, wei\u00df man: ein gro\u00dfer Verlust f\u00fcr die Geisteswissenschaften … Weiterlesen