Wieder so ein schwer zu definierendes (und leicht mi\u00dfzuverstehendes!) Wort. <\/p>\n\n\n\n
In meiner Jugend, also in der Adenauerzeit, gab es nur zwei b\u00fcrgerliche Parteien: die CDU\/CSU und die FDP. Die SPD – das waren die „Sozis“, die „Roten“, sie geh\u00f6rten nicht dazu, sie wollten es auch gar nicht, f\u00fcr sie war „b\u00fcrgerlich“, wie in manchen linken Kreisen auch heute noch, ein Schimpfwort (oft verst\u00e4rkt in der Kombination „kleinb\u00fcrgerlich“ oder „gro\u00dfb\u00fcrgerlich“). Es dauerte lange, bis sich auch die Sozialdemokraten als b\u00fcrgerlich verstanden – und noch l\u00e4nger, bis sie von den anderen Parteien als b\u00fcrgerlich akzeptiert wurden. <\/p>\n\n\n\n
Lange, \u00fcber Jahrhunderte hinweg, wurde das Wort auch im Sinne von „nicht adlig“ gebraucht. Das „B\u00fcrgerm\u00e4dchen“ etwa, das von einem Adligen verf\u00fchrt wurde, war schon im 18. Jahrhundert ein beliebtes Sujet in Theaterst\u00fccken und Romanen. Auch heute ist es noch nicht die Regel, da\u00df ein Adliger eine „B\u00fcrgerliche“ heiratet, ob der Partner nun ein Fitnesstrainer oder eine amerikanische Schauspielerin ist. Gro\u00dfe Emp\u00f6rung gibt es dar\u00fcber freilich nicht mehr. <\/p>\n\n\n\n
B\u00fcrgerlich war in meiner Jugend ein Begriff f\u00fcr die eher wohlhabenden Familien: Lehrer, Beamte, mittelst\u00e4ndische Unternehmer, zum Teil auch Angestellte (aber nicht die „kleinen Angestellten“ und die einfachen Handwerker). <\/p>\n\n\n\n
„B\u00fcrgerlich“ und „konservativ“, das sind auch Attribute, mit denen die AfD immer \u00f6fter auf Dummenfang geht. Dabei mu\u00df man nur einmal verfolgen, was bekennende AfD-Mitglieder und Anh\u00e4nger in Internetkommentaren so von sich geben: da w\u00fcrde es jeden wirklich B\u00fcrgerlichen, jeden im guten Sinne Konservativen grausen. Aber Alexander „Vogelschi\u00df“ Gauland besteht darauf, da\u00df er eine b\u00fcrgerliche Partei f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n
B\u00fcrgerlich ist, so sagt er in einem Interview in der F.A.Z., wenn man<\/p>\n\n\n\n
nicht auf die Idee kommt, mit einer \u00d6kodiktatur die individuelle Mobilit\u00e4t einzuschr\u00e4nken.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Das stimmt, aber im weiteren Verlauf des Interviews macht er das B\u00fcrgerliche nur noch an der Herkunft fest, sogar beim Volksgenossen H\u00f6cke:<\/p>\n\n\n\n
Ich kann nicht finden, da\u00df H\u00f6cke nicht b\u00fcrgerlich ist. Er kommt aus einem b\u00fcrgerlichen Elternhaus und hat den b\u00fcrgerlichen Beruf des Lehrers ergriffen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Und \u00fcber sich selbst sagt er fast trotzig:<\/p>\n\n\n\n
Ich bin b\u00fcrgerlich. Ich komme aus einem b\u00fcrgerlichen Elternhaus. Und ich glaube, ich vertrete b\u00fcrgerliche Ansichten.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Das Beharren auf dem Elternhaus ist freilich wenig \u00fcberzeugend. Fast alle gro\u00dfen Revolution\u00e4re, und auch fast alle kleinen Revoluzzer sind aus b\u00fcrgerlichen Elternh\u00e4usern gekommen. Die meisten RAF-Mitglieder (bis auf Baader vielleicht) sind beh\u00fctet (eben b\u00fcrgerlich) aufgewachsen. Mit Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht und Lenin war es nicht anders, auch viele Anarchisten waren aus gutem Hause. <\/p>\n\n\n\n
Definieren wir es doch einmal negativ: ein Ha\u00dfprediger, einer, der den einen Teil der Bev\u00f6lkerung gegen den anderen aufhetzt, ist niemals ein b\u00fcrgerlicher Mensch.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wieder so ein schwer zu definierendes (und leicht mi\u00dfzuverstehendes!) Wort. In meiner Jugend, also in der Adenauerzeit, gab es nur zwei b\u00fcrgerliche Parteien: die CDU\/CSU und die FDP. Die SPD – das waren die „Sozis“, die „Roten“, sie geh\u00f6rten nicht … Weiterlesen