Stewart Brand, ein „amerikanischer Umweltaktivist der ersten Stunde“, sagt in einem Interview, das die Frankfurter Allgemeine Zeitung im Feuilleton ihrer heutigen Ausgabe ver\u00f6ffentlicht, \u00fcber das Ungl\u00fcck von Fukushima:<\/p>\n
Die erste Reaktion ist nat\u00fcrlich: Meine G\u00fcte, ist das alles gef\u00e4hrlich! Dann aber gibt es genauere Informationen, und es erweist sich, da\u00df der Strahlungslevel normal ist und die gemessenen Werte nicht besorgniserregend sind.<\/p><\/blockquote>\n
Da stockt einem schon der Atem, wenn man das liest – noch dazu von einem (fr\u00fcheren) Umweltaktivisten. Es klingt fast ein bi\u00dfchen so, wie damals die russischen Beh\u00f6rden \u00fcber Tschernobyl berichtet haben: alle Werte im normalen Bereich, f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung besteht keine Gefahr.<\/p>\n
Brand, der auch die Deutschen wegen ihrer Kernkraftskepsis heftig attackiert („Ihr Deutschen steht allein da“), l\u00e4\u00dft sich von der Atomkraftlobby zu dem Argument verleiten, wir m\u00fc\u00dften die Atomkraftwerke wegen der drohenden Klimakatastrophe unbedingt erhalten. Aber so einfach ist es nicht. Nat\u00fcrlich mu\u00df man immer Risiken gegeneinander abw\u00e4gen, und das Leben ist immer lebensgef\u00e4hrlich – das sind Platit\u00fcden. Aber da\u00df die Kernkraft nicht beherrschbar ist, da\u00df sich nach Tschernobyl, Harrisburg und Fukushima auch in der Zukunft \u00e4hnliche dramatische Unf\u00e4lle ereignen werden, kann nur leugnen, wer nicht mehr auf seinen gesunden Menschenverstand h\u00f6rt.<\/p>\n
Die argumentativen Verlockungen kommen jetzt von beiden Seiten. Ihr m\u00fc\u00dft treu zu mir stehen, fl\u00f6tet die Kernkraftlobby – nur so k\u00f6nnt Ihr die Klimakatastrophe vermeiden! Nein, hunderttausend Windkraftanlagen sollt Ihr bauen, raunt die Windkraftlobby, dann gr\u00fcnt und bl\u00fcht das Land nachhaltig!<\/p>\n
Wir sollten diesen Einfl\u00fcsterungen, ob sie nun von Lobbyisten oder Umweltaktivisten der ersten Stunde kommen, nicht trauen. Was jetzt angesagt ist: forschen, forschen, forschen! Wir k\u00f6nnen gar nicht genug Geld in diese Forschung stecken. Brand selbst meint, da\u00df Fusionskraftwerke, die keinen radioaktiven Abfall hervorbringen, m\u00f6glich sein k\u00f6nnten, wenn auch allerfr\u00fchestens in zehn Jahren. Auch saubere Kohlekraftwerke h\u00e4lt er f\u00fcr m\u00f6glich. \u00dcber viele andere M\u00f6glichkeiten der Energiegewinnung wird \u00fcberall auf der Welt nachgedacht.<\/p>\n
Jetzt kommt es darauf an, sich nicht von den Interessenvertretern um den Finger wickeln zu lassen. Die Atomkraftlobby will einfach nur weiter ihren Atomstrom verkaufen, sie hat kein Interesse an besseren L\u00f6sungen. Die Windkraftlobby (in die sich leider unsere Gr\u00fcnen eingereiht haben) will einfach nur immer mehr Geld mit immer mehr Windr\u00e4dern verdienen. Beiden steht der Sinn nicht danach, neue L\u00f6sungen f\u00fcr die Energiegewinnung zu finden.<\/p>\n
Wer sich das Entweder-Oder aufdr\u00e4ngen l\u00e4\u00dft, hat schon verloren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Stewart Brand, ein „amerikanischer Umweltaktivist der ersten Stunde“, sagt in einem Interview, das die Frankfurter Allgemeine Zeitung im Feuilleton ihrer heutigen Ausgabe ver\u00f6ffentlicht, \u00fcber das Ungl\u00fcck von Fukushima: Die erste Reaktion ist nat\u00fcrlich: Meine G\u00fcte, ist das alles gef\u00e4hrlich! Dann … Weiterlesen