Wer Anglistik studiert, wird im Laufe seines Studiums auf einen Begriff sto\u00dfen, der ihm merkw\u00fcrdig vorkommen mag: „biographical fallacy“. Man k\u00f6nnte ihn mit „biographischer Irrtum“ \u00fcbersetzen. Er bezeichnet in der Literaturwissenschaft (im englischsprachigem Raum spricht man bescheidener von „literary criticism“) die Abkehr von der „biographischen Methode“, die ein literarisches Kunstwerk aus den Lebensumst\u00e4nden des Autors erkl\u00e4ren m\u00f6chte. Demgegen\u00fcber trennen die „new critics“ streng zwischen dem Werk und seinem Autor. <\/p>\n\n\n\n
Das mag manchem als lebensfremder Methodenstreit erscheinen, aber die Trennung von Werk und K\u00fcnstler spielt auch im ganz normalen Leben eine gro\u00dfe Rolle. <\/p>\n\n\n\n
Nehmen wir nur einmal Thomas Mann. Wenn man seine Prosa liest, m\u00f6chte man vor Ehrfurcht ganz still werden. Wenn man dann aber in seinen posthum ver\u00f6ffentlichten Tageb\u00fcchern bl\u00e4ttert, erschrickt man vor so viel Gef\u00fchlsk\u00e4lte – besonders dort, wo er \u00fcber seine Kinder schreibt. Das geht doch nicht zusammen, denkt man – ist das wirklich ein und derselbe Mensch? <\/p>\n\n\n\n
Anders gefragt: wird die k\u00fcnstlerische Leistung dadurch getr\u00fcbt, da\u00df der Autor – sagen wir: kein sehr angenehmer Zeitgenosse war? Verlieren die Filme Alfred Hitchcocks an Qualit\u00e4t, wenn man erf\u00e4hrt, da\u00df der Regisseur seine sadistischen Neigungen an den Schauspielern ausgelebt hat? <\/p>\n\n\n\n
Man mu\u00df diese Frage klar verneinen. Anders w\u00e4re es nur, wenn das Werk selbst vom Charakter des K\u00fcnstlers beeinflu\u00dft w\u00e4re, aber das ist allenfalls bei schw\u00e4cheren Talenten der Fall. <\/p>\n\n\n\n
Emil Nolde war bis zum Ende ein gl\u00fchender Anh\u00e4nger Hitlers und ein Antisemit obendrein. Hat das aber irgendetwas mit den Blumen und Landschaften zu tun, die er gemalt hat? Der Kunsthistoriker Felix Kr\u00e4mer ist der Ansicht, <\/p>\n\n\n\n
da\u00df beispielsweise Blumen … auf den ersten Blick harmlos seien. Wenn man dann aber seine Blut- und Boden-Vorstellung von Heimat oder von Rasse kenne, \u201edann, finde ich, kommt man schon noch ins Nachdenken\u201c. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Da wird selbst der Experte zum Opfer jenes „biographischen Irrtums“, von der am Anfang die Rede war. Soll man jetzt etwa alle Gem\u00e4lde aus den Museen entfernen, wenn der Maler ein schlechter Mensch war? Werden die Ma\u00dfst\u00e4be der Tugendhaftigkeit gar r\u00fcckwirkend an jeden K\u00fcnstler der Vergangenheit angelegt? Da w\u00fcrden sich die S\u00e4le unserer Museen rasch leeren.<\/p>\n\n\n\n
Aber das entspricht leider dem Zeitgeist, der danach verlangt, auch noch auf den letzten armen Flakhelfer, auch wenn er damals noch ein Kind war, den ersten Stein zu werfen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wer Anglistik studiert, wird im Laufe seines Studiums auf einen Begriff sto\u00dfen, der ihm merkw\u00fcrdig vorkommen mag: „biographical fallacy“. Man k\u00f6nnte ihn mit „biographischer Irrtum“ \u00fcbersetzen. Er bezeichnet in der Literaturwissenschaft (im englischsprachigem Raum spricht man bescheidener von „literary criticism“) … Weiterlesen