Es sind keineswegs nur ein paar verschrobene \u00c4rzte, die den Sinn der Br\u00fcsseler Grenzwerte f\u00fcr Stickoxide in Frage stellen. Nein, es sind \u00fcber 100 Lungenfach\u00e4rzte, die den Vorgaben der EU und der Vereinten Nationen ein vernichtendes Urteil ausstellen. <\/p>\n\n\n\n
Auch der ehemalige Pr\u00e4sident der Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Pneumologie (DGP), Prof. Dieter K\u00f6hler, bezeichnete entsprechende Studien zur Gef\u00e4hrlichkeit der Dieselabgase als „methodisch fragw\u00fcrdig“:<\/p>\n\n\n\n
Man macht aus einer zuf\u00e4lligen Korrelation eine Kausalit\u00e4t, f\u00fcr die es keine Begr\u00fcndung gibt. Im Gegenteil: Man kann das sogar sehr gut widerlegen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Der Chefarzt der Lungenklinik in Stuttgart, Martin Hetzel, pflichtet ihm bei:<\/p>\n\n\n\n
Es gibt keine Feinstaub- oder NO2-Erkrankung der Lunge oder des Herzens, die man im Krankenhaus antrifft. Es gibt auch keinen einzigen Toten, der kausal auf Feinstaub oder NO2 zur\u00fcckzuf\u00fchren w\u00e4re. Das ist unseri\u00f6ser, ideologiegeleiteter Populismus. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Aber dieser gr\u00fcne Populismus, der sich nicht mehr vor der Wirklichkeit verantworten mu\u00df, bezieht seine St\u00e4rke in unserem Land eben nicht aus der Realit\u00e4t, sondern aus einem Wolkenkuckucksheim von lauter frommen W\u00fcnschen und guten Absichten. Es ist deshalb mehr als verdienstvoll, da\u00df die Wissenschaft wenigstens in diesem Fall die Dinge zurechtger\u00fcckt hat. <\/p>\n\n\n\n
Aber man mu\u00df sich schon fragen: wie kann es sein, da\u00df in unserem Land Grenzwerte der WHO und der EU ungepr\u00fcft \u00fcbernommen werden? Wie kann es sein, da\u00df ein kleiner Verein, der teilweise von einem Konkurrenten der deutschen Autohersteller finanziert worden ist, mit wissenschaftlich ungesicherten Werten tief in die Wirtschaft und den Alltag der B\u00fcrger eingreifen kann, ohne da\u00df irgendjemand diesem Treiben ein Ende setzt? <\/p>\n\n\n\n
Besonders verwerflich ist das Schweigen der Gr\u00fcnen. Sie waren schon durch ihre energische Bef\u00fcrwortung des Anbaus von „Energiepflanzen“ mitverantwortlich f\u00fcr die Zerst\u00f6rung der Landschaft durch Mais- und Rapsmonokulturen und den damit einhergehenden dramatischen Artenr\u00fcckgang in der Tier- und Pflanzenwelt. Gibt man aber auf der Internetseite der Gr\u00fcnen den Suchbegriff „Biodiesel“ ein, kommen gerade einmal f\u00fcnf Ergebnisse: das j\u00fcngste aus dem Jahr 2012. Das Niveau der Diskussion zeigt die Antwort von Renate K\u00fcnast auf die Anfrage eines Parteimitglieds, warum der Naturschutz bei den Gr\u00fcnen kaum mehr eine Rolle spiele:<\/p>\n\n\n\n
Wir haben den Anbau von Energiepflanzen bef\u00fcrwortet, weil sie Potential haben, die Erd\u00f6labh\u00e4ngigkeit zu reduzieren und \u2013 wenn nachhaltig angebaut \u2013 zum Klimaschutz beizutragen. Wir wollen aber im Gegensatz zu Union, SPD und FDP regionale Kreisl\u00e4ufe in Gang setzen und kein neues Gesch\u00e4ftsfeld f\u00fcr die internationale Mineral\u00f6lindustrie schaffen. Anders als die Bundesregierung halten wir nichts von immer mehr Beimischung bei Kraftstoffen, weil das zur Abholzung von Urw\u00e4ldern f\u00fchrt. Stattdessen wollen wir ambitionierte Verbrauchsgrenzwerte und effizientere Fahrzeuge. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Was f\u00fcr eine dreiste und zugleich dumme (Nicht-) Antwort! Wie k\u00f6nnen Mais- und Rapsmonokulturen jemals „nachhaltig“ sein? Wei\u00df K\u00fcnast nicht, da\u00df diese Monokulturen, die \u00fcberall in der EU auf den politischen Druck der gr\u00fcnen Parteien zur\u00fcckgehen, das Artensterben dramatisch verst\u00e4rkt haben? Mu\u00df man das einer Frau in der Chefetage der Gr\u00fcnen erst erkl\u00e4ren? Mu\u00df man diese Partei erst darauf sto\u00dfen, da\u00df sie sich endlich wieder um die Natur, also um die Tiere und Pflanzen in unserem Land k\u00fcmmert, f\u00fcr die sie vor langer Zeit angetreten ist? Statt dessen schwadroniert K\u00fcnast in linker Manier \u00fcber die „internationale Mineral\u00f6lindustrie“ und (sch\u00f6n weit weg!) die „Abholzung von Urw\u00e4ldern“. Nein: es geht um unsere Natur hier in Deutschland,<\/em> die unter aktiver Mithilfe der Gr\u00fcnen immer arten\u00e4rmer wird. <\/p>\n\n\n\n
Aber da kommt nicht einmal ein mea culpa –<\/em> nur dr\u00f6hnendes Schweigen. <\/p>\n\n\n\n
Und mit dem Grenzwertbetrug ist es genauso. Obwohl das ganze Land dar\u00fcber diskutiert, da\u00df mehr als 100 \u00c4rzte und Professoren die Br\u00fcsseler Grenzwerte f\u00fcr „unseri\u00f6s“ und „ideologiegeleitet“ halten, wird man auf der Internetseite der Gr\u00fcnen vergeblich nach einer Stellungnahme suchen. <\/p>\n\n\n\n
Man kann nur hoffen, da\u00df der H\u00f6henflug dieser Partei, die auch ich fr\u00fcher immer wieder einmal gew\u00e4hlt habe, bald zuendegeht. <\/p>\n\n\n\n
Auf Einsicht und Besserung hoffe ich nicht mehr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es sind keineswegs nur ein paar verschrobene \u00c4rzte, die den Sinn der Br\u00fcsseler Grenzwerte f\u00fcr Stickoxide in Frage stellen. Nein, es sind \u00fcber 100 Lungenfach\u00e4rzte, die den Vorgaben der EU und der Vereinten Nationen ein vernichtendes Urteil ausstellen. Auch der … Weiterlesen