Jetzt ist er also gestorben, der gro\u00dfe amerikanische Schriftsteller, mit 85 Jahren. Kein biblisches Alter, aber am Ende war er sicher wie Hiob „alt und lebenssatt“. Das sollte man \u00fcbrigens nicht mit „des Lebens \u00fcberdr\u00fcssig“ verwechseln: „lebenssatt“ hei\u00dft nicht, da\u00df man das Leben (umgangssprachlich) „satthat“ und den Tod herbeisehnt. Eher bedeutet es so etwas wie ruhige Vollendung, Altersgelassenheit, nachdem man alle H\u00f6hen und Tiefen des Lebens schon hinter sich hat.<\/p>\n
Eine Vollendung hat Roth nicht mehr erlebt: den (hochverdienten!) Nobelpreis. Auch wenn er selbst keinen gro\u00dfen Wert auf solche Ehrungen gelegt hat, ist man \u00fcber diese Mi\u00dfachtung zurecht emp\u00f6rt. Was hat man in den letzten Jahrzehnten in Stockholm nicht alles an mediokren Schriftstellern geehrt, und wie viele von ihnen sind schon kurz nach der Preisverleihung wieder in Vergessenheit geraten! Wenn man an die Interna denkt, die jetzt \u00fcber die Arbeit des Komitees an die \u00d6ffentlichkeit gelangt sind, wundert man sich \u00fcber gar nichts mehr.<\/p>\n
F\u00fcr einen Schriftsteller, der seinen Beruf ernst nimmt, ist es aber ohnehin wichtiger, da\u00df er gelesen, <\/em>als da\u00df er gelobt<\/em> oder geehrt<\/em> wird. Lessing hat das in vier Zeilen wunderbar auf den Punkt gebracht (es geht um den Dichter Friedrich Gottlieb Klopstock, dessen Messias<\/em> damals in aller Munde war):<\/p>\n Wer wird nicht einen Klopstock loben? Jetzt ist er also gestorben, der gro\u00dfe amerikanische Schriftsteller, mit 85 Jahren. Kein biblisches Alter, aber am Ende war er sicher wie Hiob „alt und lebenssatt“. Das sollte man \u00fcbrigens nicht mit „des Lebens \u00fcberdr\u00fcssig“ verwechseln: „lebenssatt“ hei\u00dft nicht, da\u00df … Weiterlesen
\nDoch wird ihn jeder lesen? Nein.
\nWir wollen weniger erhoben
\nUnd flei\u00dfiger gelesen sein.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"