Seit Kaiser Konstantin im 4. Jahrhundert das Christentum zur Staatsreligion erhoben hat, diskutiert man (und zwar zurecht!) dar\u00fcber, ob damit nicht der christliche Glaube zu seinem eigenen Nachteil vom Staat vereinnahmt und (wie man heute sagen w\u00fcrde) instrumentalisiert worden ist. Dabei ist das Verh\u00e4ltnis von Staat und Kirche ja schon durch ein Jesuswort (Matth\u00e4us 22,21) thematisiert worden:<\/p>\n
Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist.<\/p><\/blockquote>\n
Erledigt war das Problem damit freilich nicht, und die Spannung zwischen dem christlichen und dem b\u00fcrgerlichen Leben wird vermutlich bleiben, solange es den Menschen und die Religion gibt.<\/p>\n
Eine eher komische Variante dieser Diskussion findet gerade im Deutschland des Jahres 2018 statt. Hier k\u00f6nnte man fast an die Bemerkung von Karl Marx im „Achtzehnten Brumaire des Louis Bonaparte“ denken: da\u00df n\u00e4mlich geschichtliche Ereignisse zweimal stattfinden – „das eine Mal als Trag\u00f6die, das andere Mal als Farce“.<\/p>\n
Der neue bayerische Ministerpr\u00e4sident S\u00f6der hat bekanntlich angeordnet, da\u00df im Eingangsbereich aller Beh\u00f6rden in Bayern ein Kreuz anzubringen sei. Das ist eine Entscheidung, die nat\u00fcrlich auch mit den kommenden Wahlen zusammenh\u00e4ngt, aber doch nicht nur. Es ist eine Kampfansage, ja – aber gar nicht so sehr gegen andere Religionen (ich habe bisher noch keinen Aufschrei von Muslimen, Buddhisten, Hindus u.a. gegen S\u00f6der geh\u00f6rt), sondern gegen die Religionsfeinde im links-gr\u00fcn-liberalen Milieu, die immerfort alle Religionen der Welt<\/em> besch\u00fctzen m\u00f6chten (den Islam vor allem!), nur nicht unsere eigene Religion, das Christentum.<\/p>\n
Man m\u00f6chte sich kugeln vor Lachen, wenn man jetzt liest, wer alles das Kreuz und das Christentum gegen S\u00f6der <\/em>(!) verteidigt.<\/p>\n
Zum Beispiel die FDP<\/strong>. S\u00f6der, so der FDP-Chef Lindner (von dem man in letzter Zeit gottlob nicht mehr viel geh\u00f6rt hat), habe<\/p>\n
das Kreuz zu einem Symbol unserer Kultur, unseres Staates erkl\u00e4rt, damit profanisiert.<\/p><\/blockquote>\n
Lindner kennt offenbar nicht einmal das richtige Wort: profanieren <\/em>hei\u00dft es n\u00e4mlich im Deutschen, also entweihen, entw\u00fcrdigen, und nicht etwa profanisieren<\/em>. Lindner weiter:<\/p>\n
Gl\u00e4ubige Christen mu\u00df es emp\u00f6ren, da\u00df er aus ihrem Symbol ein Symbol des Staates macht.<\/p><\/blockquote>\n
Ja, die FDP war schon immer eine Heimstatt des christlichen Glaubens, gell?<\/p>\n
Auch die Gr\u00fcnen<\/strong> toben wie die Heiden:<\/p>\n
Das Kreuz ist das wichtigste christliche Zeichen. Dieses Symbol wird durch plumpes Wahlkampfget\u00f6se von Markus S\u00f6der missbraucht. Wem n\u00fctzt es, den Amtsstuben, den Menschen ein Kreuz aufzuzwingen? Das Kreuz ist nicht Folklore. (Katrin G\u00f6ring-Eckardt)<\/p><\/blockquote>\n
Das Neue Deutschland<\/strong>, <\/em>das beim Lesen nicht etwa einem neuen, sondern eher einem ziemlich alten, abgestandenen Deutschland gleicht, spricht in ehrlicher Offenheit von der<\/p>\n
gar nicht so unsympathischen Kunstfigur Jesus,<\/p><\/blockquote>\n
und tischt dann, gewohnt vulg\u00e4r, das linke M\u00e4rchen auf, da\u00df im Grunde das Abendland ohne den Islam – ein Nichts w\u00e4re:<\/p>\n
Die vom Christentum zun\u00e4chst so hartn\u00e4ckig bek\u00e4mpften Wissenschaften stammten in erheblichen Teilen entweder aus dem arabisch-osmanischen Raum oder hatten dort als Erbe der griechischen Antike \u00fcberwintert, bis man sie in der fr\u00fcheren Neuzeit in den \u00bbWesten\u00ab importierte oder \u00bbwiederentdeckte\u00ab. Denn anderswo herrschte, w\u00e4hrend in Europa H\u00e4retiker gefoltert und Hexen verbrannt wurden, ein offeneres Klima.<\/p><\/blockquote>\n
Dem Herrn Redakteur, der solche Gelehrsamkeit verbreitet (er hei\u00dft Velten Sch\u00e4fer und ist, wie ihn sein eigenes Blatt beschreibt, ein „passionierter Skateboarder“, der „kenntnisreich“ die politische Geschichte kommentiert), ist das erfreuliche Eintreten der CSU f\u00fcr das Christentum, das im \u00fcbrigen auch der CDU gut anst\u00fcnde, nur „Geschichtsbl\u00f6dsinn“.<\/p>\n
Da er\u00fcbrigt sich jeder Kommentar.<\/p>\n
Nicht fehlen d\u00fcrfen bei diesem Thema jene Berufsatheisten, die sich unter ihrem H\u00e4uptling Michael Schmidt-Salomon (ausgerechnet!) den Namen\u00a0Giordano-Bruno-Stiftung\u00a0<\/strong>gegeben haben. S\u00f6ders Vorsto\u00df sei ein „klarer Verfassungsbruch“:<\/p>\n
Tatsache ist n\u00e4mlich, dass die deutsche Rechts- und Gesellschaftsordnung seit der Entfernung christlicher Sittlichkeitsparagraphen aus dem Strafgesetzbuch … nicht mehr christlich gepr\u00e4gt ist.<\/p><\/blockquote>\n
Deshalb soll es S\u00f6der jetzt an den Kragen gehen:<\/p>\n
Wir fordern die bayerische Staatsregierung auf, den Beschluss zur\u00fcckzunehmen. Ansonsten werden wir als Humanisten und Konfessionsfreie alle Mittel einsetzen, um das Anbringen von Kreuzen zu verhindern. Die Palette der Ma\u00dfnahmen ist gro\u00df und reicht vom Boykott des Betretens \u00f6ffentlicher Einrichtungen bis hin zum Rechtsweg durch alle Instanzen.<\/p><\/blockquote>\n
Also, da wird die bayerische Staatsregierung jetzt aber zittern vor Angst! Besonders die Drohung, Beh\u00f6rden, die mit einem Kreuz versehen sind, nicht mehr zu betreten, wird S\u00f6der endg\u00fcltig in die Knie zwingen.<\/p>\n
Die AfD<\/strong> hat ja schon vor l\u00e4ngerer Zeit ihre Anh\u00e4nger aufgerufen, aus den christlichen Kirchen auszutreten (Armin Paul Hampel: „In dem Verein sollte keiner von uns mehr Mitglied sein“). Da freut man sich fast, da\u00df nicht auch noch Frau Dr. Alice Weidel das Kreuz in Schutz nimmt:<\/p>\n
Das christliche Kreuz verkommt zu einem Wahlkampf-Accessoire, w\u00e4hrend die Union nicht gewillt ist, unsere Grundwerte mit echten Taten zu sch\u00fctzen. Viel wichtiger als ein Kreuz im Eingangsbereich ist die Frage, wer unter diesem hindurch schreitet, um sich vom deutschen Sozialsystem zu bedienen, w\u00e4hrend er gleichzeitig unsere Kultur und Werte verachtet … Weder wird die Kriminalit\u00e4tsrate durch solche Schaufenster-Aktionen sinken, noch werden die gigantischen Probleme f\u00fcr unser Sozialsystem dadurch gel\u00f6st. Hier bedarf es des Willens, politisch durchzugreifen.<\/p><\/blockquote>\n
Wie gut, da\u00df man dieser armseligen Ein-Thema-Partei niemals die Chance geben wird, „politisch durchzugreifen“.<\/p>\n
Und was sagt „das Netz“<\/strong> zur Kreuz-Aff\u00e4re?<\/p>\n
„Im Netz“, liest man auf\u00a0tagesschau.de, „<\/em>f\u00e4ngt sich S\u00f6ders Vorsto\u00df reichlich H\u00e4me und Kritik ein“.<\/p>\n
Aber jetzt mu\u00df ich dich, liebe Tagesschau, schon einmal fragen: hast du es wirklich n\u00f6tig, immerfort zu fragen, was „das Netz“ zur Politik sagt? Hast du nicht eigene Journalisten genug? Hast du vielleicht noch gar nicht gemerkt, da\u00df „das Netz“ nicht etwa ein Ort voll kluger Einsichten und bedenkenswerter Wortmeldungen ist, sondern ein Ort, wo sich Dummk\u00f6pfe, Verschw\u00f6rungstheoretiker, Analphabeten, die nicht einen einzigen fehlerfreien Satz zustandebringen, und \u00fcberhaupt geistig Arme jeder Couleur ein Stelldichein geben? Wo nur noch Ha\u00df und H\u00e4me herrschen? Wo jeder Andersdenkende sofort niedergeb\u00fcgelt wird?<\/p>\n
Aus solchen Wortmeldung zu zitieren, ist einfach unanst\u00e4ndig. Ein guter Journalist hat das nicht n\u00f6tig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seit Kaiser Konstantin im 4. Jahrhundert das Christentum zur Staatsreligion erhoben hat, diskutiert man (und zwar zurecht!) dar\u00fcber, ob damit nicht der christliche Glaube zu seinem eigenen Nachteil vom Staat vereinnahmt und (wie man heute sagen w\u00fcrde) instrumentalisiert worden ist. … Weiterlesen