Wie weit es mit der Sucht nach Unterhaltung und immerw\u00e4hrender Belustigung auch in der Politik schon gekommen ist, zeigen einige Kritiken zum gestrigen Wahlduell zwischen Angela Merkel und Martin Schulz. \u00d6de und langweilig sei es gewesen. „Wenn zwei sich nicht streiten“ oder „Duell zum Chillen“, schreibt (immerhin noch mit etwas Wortwitz) die F.A.Z.<\/p>\n
Ein ruhiges, sachliches Gespr\u00e4ch zwischen zwei Politikern, die respektvoll und h\u00f6flich miteinander umgehen, ohne Geschrei und ohne P\u00f6beln: das ertr\u00e4gt man offenbar nicht mehr. Der h\u00e4mmernde Ger\u00e4uschpegel des Internets, das st\u00e4ndige Hauen und Br\u00fcllen, ist offenbar zum Standard der Auseinandersetzung geworden.<\/p>\n
Ich finde, wir haben ein Gespr\u00e4ch gesehen, das gar nicht so schlecht war. Dabei hatte Schulz nat\u00fcrlich von vornherein keihne guten Karten. Seine Partei arbeitet seit Jahren mit der Partei der Kanzlerin in einer Koalition zusammen und hat alle gemeinsamen Beschl\u00fcsse mitgetragen. Angesichts dieser Konstellation hat er sich zwar nicht mit Bravour, aber insgesamt doch ganz passabel geschlagen.<\/p>\n
Reichen wird es wohl nicht, aber ihn (wie es der SPIEGEL tut) s\u00fcffisant als „der brave Herr Schulz“ oder (wie die WELT) als „Konfirmand“ zu titulieren, ist vollkommen \u00fcberfl\u00fcssig.<\/p>\n
Schreih\u00e4lse, Hetzer und Dummk\u00f6pfe haben wir an den R\u00e4ndern des politischen Spektrums und erst recht im Internet wahrhaftig genug.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wie weit es mit der Sucht nach Unterhaltung und immerw\u00e4hrender Belustigung auch in der Politik schon gekommen ist, zeigen einige Kritiken zum gestrigen Wahlduell zwischen Angela Merkel und Martin Schulz. \u00d6de und langweilig sei es gewesen. „Wenn zwei sich nicht … Weiterlesen