Ist das die „bunte Welt“, die immer noch durch die K\u00f6pfe von Gr\u00fcnen, Linken und Aktivisten spukt?<\/p>\n
Das sind nach dem aktuellen Kenntnisstand die drei Attent\u00e4ter von London:<\/p>\n
Khuram Shazad Butt<\/strong>, 27, ein in Pakistan geborener und in Syrien milit\u00e4risch ausgebildeter „Brite“,<\/p>\n
Rachid Redouane<\/strong>, 30, ein mit einer schottischen Frau zeitweise in Irland lebender Marokkaner mit mehreren Identit\u00e4ten, der sich zeitweise als Libyer ausgegeben hat, und schlie\u00dflich<\/p>\n
Joussef Zaghba<\/strong>, 22, ein in England lebender „Italiener“ marokkanischer Herkunft.<\/p><\/blockquote>\n
Sie alle lebten in den sog. „multiethnischen Stadtteilen“ im Osten Londons. Da mu\u00df einem Linksgr\u00fcnen doch das Herz pochen vor Freude! Alles so sch\u00f6n bunt hier!<\/p>\n
Aber im Ernst: im linksgr\u00fcnen Milieu, das leider weit in die SPD hineinreicht, k\u00e4mpft man auch heute noch die K\u00e4mpfe der vergangenen Jahrhunderte. Da ist es immer der Staat, der seine B\u00fcrger bedroht und vor dem man sie besch\u00fctzen mu\u00df – als lebten wir heute noch im Zeitalter Metternichs. Alles, was der Staat macht, wird erst einmal mit Mi\u00dftrauen verfolgt, dem Staat, vor allem der Polizei und den Geheimdiensten, werden grunds\u00e4tzlich schlimme Absichten unterstellt.<\/p>\n
Aber, liebe Linksgr\u00fcne: durch diese naive Ideologie werdet ihr zu den Wassertr\u00e4gern der AfD. Eure Ideologie des prinzipiellen Mi\u00dftrauens gegen den Staat schadet dem Land und gef\u00e4hrdet unsere Sicherheit.<\/p>\n
Wir brauchen einen starken, wehrhaften Staat, weil wir heute von ganz anderen Gefahren bedroht werden als noch vor 20 oder 50 Jahren. Den neuen Feind, der sich auf Allah und den Propheten beruft und vor monstr\u00f6ser Brutalit\u00e4t nicht zur\u00fcckschreckt, kann man nicht durch freundliches Zureden besiegen. Deshalb brauchen wir noch viel mehr (gutbezahlte!) Polizisten, noch bessere Geheimdienste – und auf jeden Fall mehr Video\u00fcberwachung. Gerade sie hat bei den meisten Anschl\u00e4gen der letzten Jahre zusammen mit klassischer Polizeiarbeit zur schnellen Identifizierung der T\u00e4ter und zur Zerschlagung ihres Umfelds gef\u00fchrt.<\/p>\n
Das wird eine Aufgabe f\u00fcr viele Jahre, wenn nicht Jahrzehnte sein. Aber solche Phasen hat es schon oft in der Geschichte gegeben. Da\u00df mit dem Zusammenbruch des Kommunismus die T\u00fcr zur Freiheit und zum ewigen Weltfrieden aufgesto\u00dfen worden sei, wie viele damals in der allgemeinen Euphorie glaubten, hat schon Samuel Huntington in seinem klugen Buch Kampf der Kulturen <\/em>(The Clash of Civilizations, 1996) widerlegt. Ich kann die Lekt\u00fcre nur jedem empfehlen, gerade weil der Titel st\u00e4ndig gerade von denen zitiert wird, die nie eine Zeile des Buches gelesen haben.<\/p>\n
PS: Weil wir gerade vom Buch „Kampf der Kulturen“ reden: es ist schon bizarr, was in manchen Wikipedia-Artikeln unter dem Stichpunkt „Kritik“ zusammengetragen wird. Zu Huntington etwa wird ein inzwischen verstorbener Religionssoziologe aufgeboten, der das Buch allen Ernstes dem Fundamentalismus zuordnet (Text aus der Wikipedia):<\/p>\n
Der Religionssoziologe Martin Riesebrodt zieht Parallelen zwischen Huntingtons \u201eKampf der Kulturen\u201c und der Ideologie des religi\u00f6sen Fundamentalismus. Huntingtons Theorie … stellt f\u00fcr Riesebrodt eine \u201ePseudo-Verwissenschaftlichung der fundamentalistischen Ideologie\u201c dar. Au\u00dferdem konstatiert er Huntington einen undifferenzierten, ahistorischen, essentialistischen Zivilisations- und Religionsbegriff. Riesebrodt bezeichnet Huntingtons Werk als ein \u201ein seiner Simplizit\u00e4t und Tendenz gef\u00e4hrliches au\u00dfen- und sicherheitspolitisches Handbuch f\u00fcr amerikanische Pr\u00e4sidenten\u201c.<\/p><\/blockquote>\n
Da fragt man sich schon: hat der Mann das Buch \u00fcberhaupt gelesen? Wenn ja, dann mit einer sehr, sehr speziellen Brille. Eine absurdere Verdrehung von Methode und Inhalt des Buches kann man sich kaum vorstellen. Es ist ja gerade das Verdienst von Huntingtons Buch, da\u00df er – anders als seine Kritiker – die Weltlage nach 1989 aus einer ganz frischen Sicht betrachtet, eben ohne die geistige Beschr\u00e4nktheit von Religionen und Ideologien.<\/p>\n
Dann wird in der Wikipedia nur noch ein Politikwissenschaftler namens Jan Helmig zitiert. Nach dessen Ansicht betreibt Huntington eine „simple Abgrenzungs- und Trennungsrhetorik“:<\/p>\n
Der „Kampf der Kulturen“ stellt ein prominentes Beispiel dar, angesichts wachsender Un\u00fcbersichtlichkeit und Unsicherheit im Zeitalter der Postmoderne vertraute Denkmuster zu retten und auf ein territoriales Raster zu projizieren.<\/p><\/blockquote>\n
\u00dcber diese absurde Beurteilung sollte man schweigend hinweggehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ist das die „bunte Welt“, die immer noch durch die K\u00f6pfe von Gr\u00fcnen, Linken und Aktivisten spukt? Das sind nach dem aktuellen Kenntnisstand die drei Attent\u00e4ter von London: Khuram Shazad Butt, 27, ein in Pakistan geborener und in Syrien milit\u00e4risch … Weiterlesen