Die traditionelle Familie war schon Karl Marx ein Dorn im Auge. Seine Nachfahren, unter ihnen auch der Herr Ramelow, eifern ihm darin nach. Freilich tut sich da ein Problem auf, und zwar in Gestalt des Grundgesetzes. Man kann Artikel 6, Absatz 1 unserer Verfassung nicht oft genug zitieren:<\/p>\n
Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.<\/p><\/blockquote>\n
Hier geht es nicht um die sexuelle Vielfalt und besondere Praktiken der Lust (das mu\u00df man den Vertretern der Schwulenverb\u00e4nde offenbar erst erkl\u00e4ren!), hier geht es um die Ehe als ein kulturelles Institut, als eine der gro\u00dfen kulturellen Errungenschaften der Menschheit. Vater, Mutter, Kinder – das ist viel mehr als Fortpflanzung und Sexualit\u00e4t. Nur die traditionelle Familie sichert den Fortbestand einer Gesellschaft, und sie ist viel, viel mehr als nur eine unter vielerlei „Beziehungen“.<\/p>\n
Die Schwulenverb\u00e4nde z\u00fccken in solchen Diskussionen sofort ihre Homophobie- oder (ersatzweise) die Diskriminierungs-Keule. Beides ist, jedenfalls in unserem Land, gleich absurd. Wer die traditionelle Ehe zwischen Mann und Frau sch\u00fctzt, handelt gem\u00e4\u00df unserer Verfassung und diskriminiert niemanden. Wer die traditionelle Ehe zugunsten von beliebigen sexuellen Beziehungen relativieren oder aufheben will, der diskriminiert<\/em>: er greift in den Kernbestand unserer Kultur ein und macht die Ehe zu einer M\u00f6glichkeit unter vielen. Das aber ist sie eben nicht.<\/p>\n
Nicht die Anh\u00e4nger der traditionellen Familie diskriminieren also, sondern (auch wenn sie scheinheilig das Gegenteil behaupten) die Schwulenverb\u00e4nde. So wie es, in den absurden Pamphleten der Gender-Theorie, auf einmal nicht mehr nur zwei biologische Geschlechter geben soll, sondern hunderte, so ist f\u00fcr diese Verb\u00e4nde die Ehe zwischen Mann und Frau nur eine (und nicht einmal die wichtigste!) von hundert denkbaren M\u00f6glichkeiten, und sie bestehen partout darauf, da\u00df alle diese bunten Beziehungen rechtlich gleichrangig sind.<\/p>\n
Die Schwulen- und Lesbenverb\u00e4nde sind Lobbyverb\u00e4nde<\/em>, die sich als Vertretung von armen, unterdr\u00fcckten, diskriminierten Minderheiten tarnen. Sie sind aber in Wirklichkeit alles andere als das: sie haben – politisch und in den Medien – eine enorme Macht, sie haben f\u00fcr sich die Deutungshoheit \u00fcber alle Fragen der Sexualit\u00e4t erobert, und kaum jemand wagt es, ihre Kompetenz in Frage zu stellen. Sie sind die Guten, und wer daran zweifelt, geh\u00f6rt zu den B\u00f6sen: er diskriminiert Minderheiten, er ist homophob, und vor allem (und das betrachten sie wahrhaftig als Schimpfwort!): er ist konservativ.<\/p>\n
Der feine Herr Ramelow geht jetzt noch weiter: er will die einzige H\u00fcrde, die den totalen Sieg \u00fcber die traditionelle Familie noch verhindert, \u00fcber eine Bundesratsinitiative abschaffen: den Artikel 6 des Grundgesetzes. „Die Ehe“, sagt er, „mu\u00df f\u00fcr alle ge\u00f6ffnet werden“ – eine Formulierung, die pl\u00f6tzlich (und zwar wortw\u00f6rtlich!) in allen sozial und sexuell fortschrittlichen M\u00fcndern auftaucht, und die verschleiern soll, da\u00df es nicht um die \u00d6ffnung<\/em>, sondern um die Abschaffung <\/em>der traditionellen Familie geht.<\/p>\n
Dar\u00fcber sollten unsere Journalisten, die von ihrer eigenen Liberalit\u00e4t geradezu berauscht sind, in einer stillen Stunde einmal nachdenken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die traditionelle Familie war schon Karl Marx ein Dorn im Auge. Seine Nachfahren, unter ihnen auch der Herr Ramelow, eifern ihm darin nach. Freilich tut sich da ein Problem auf, und zwar in Gestalt des Grundgesetzes. Man kann Artikel 6, … Weiterlesen