In der Geschichte ist von selbstbewu\u00dften Herrschern selten eine Gefahr f\u00fcr den Frieden ausgegangen. Selbstbewu\u00dfte Menschen kennen die eigenen Grenzen und die ihrer Gegner. Sie sind berechenbar. Gef\u00e4hrlich waren immer die schwachen und unentschlossenen, die wankelm\u00fctigen Politiker.<\/p>\n
So einer ist Putin.<\/p>\n
Aber, so wird man vielleicht einwenden: wer wie Putin einen Teil seines Nachbarlandes herausbricht und sich einverleibt, der ist doch stark!<\/p>\n
Nein, das ist er nicht, und wenn man seine letzten Interviews liest, kann man sich nur wundern, wieviel Selbstmitleid da aus ihm herausbricht. Er werde vom Westen nur akzeptiert, solange er „brav“ sei, sagte er. Und dann kommt wieder so ein Satz, der kraftvoll klingen soll, aber doch nur aufgebl\u00e4ht wirkt. Zur Begr\u00fcndung seiner milit\u00e4rischen Annexion der Krim sagt er (hier<\/a> nachzulesen):<\/p>\n Weil wir st\u00e4rker sind. Weil wir im Recht sind. Die Kraft liegt in der Wahrheit. Wenn ein Russe sich im Recht f\u00fchlt, ist er unbesiegbar.<\/p><\/blockquote>\n Ach, Wladimir Wladimirowitsch, unbesiegbar bist nicht einmal du! Und dann solltest du einmal \u00fcberlegen, ob du st\u00e4rker <\/em>oder im Recht <\/em>bist. Das ist ja nicht unbedingt dasselbe.<\/p>\n Im Recht<\/em> bist du sicher nicht, denn du hast das V\u00f6lkerrecht und die mit der Ukraine abgeschlossenen Vertr\u00e4ge kaltschn\u00e4uzig gebrochen. Und du hast deine Soldaten, was besonders verwerflich ist, ohne Hoheitszeichen ins Nachbarland geschickt. Wie gemeine Banditen oder S\u00f6ldner sind sie dort zu Werke gegangen. Wer wirklich im Recht ist – versteckt sich der denn hinter vermummten Gestalten?<\/p>\n Und st\u00e4rker<\/em>?<\/p>\n St\u00e4rker als die arme Ukraine bist du nat\u00fcrlich. Aber ist das so ehrenvoll? Ist das die neue russische Moral, da\u00df der Starke auf einen fast wehrlosen Schwachen einpr\u00fcgelt?<\/p>\n Der Westen, sagst du, finde immer einen Grund zur Kritik an Ru\u00dfland.<\/p>\n „Das war immer so.“<\/p><\/blockquote>\n Nein, das war keineswegs immer so. Das war so, als Ru\u00dfland eine kommunistische Diktatur war, und es ist jetzt so, seit du in deinem Land jede demokratische Regung ausgemerzt hast. Die Kritik des Westens war nie gegen Ru\u00dfland oder gar gegen das russische Volk gerichtet – sie war immer nur gegen deine undemokratische, autorit\u00e4re Haltung gerichtet. Daran wird sich auch nichts \u00e4ndern.<\/p>\n Trotz und Weinerlichkeit sind keine guten Ratgeber, wenn man ein so gro\u00dfes Land regiert. Wenn du jetzt damit drohst, noch einmal f\u00fcr das Amt des Pr\u00e4sidenten zu kandidieren, dann klingt das f\u00fcr den Rest der Welt so, als ob ein kleines Kind zornig mit den F\u00fc\u00dfen auf den Boden stampft, weil es ein Spielzeug bekommen will.<\/p>\n Selbstbewu\u00dftsein ist etwas anderes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In der Geschichte ist von selbstbewu\u00dften Herrschern selten eine Gefahr f\u00fcr den Frieden ausgegangen. Selbstbewu\u00dfte Menschen kennen die eigenen Grenzen und die ihrer Gegner. Sie sind berechenbar. Gef\u00e4hrlich waren immer die schwachen und unentschlossenen, die wankelm\u00fctigen Politiker. So einer ist … Weiterlesen