{"id":12111,"date":"2014-10-13T12:37:33","date_gmt":"2014-10-13T10:37:33","guid":{"rendered":"http:\/\/antibarbarus.de\/?p=12111"},"modified":"2014-10-13T14:19:45","modified_gmt":"2014-10-13T12:19:45","slug":"fracking-macht-spass-und-ist-voellig-ungefaehrlich","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/antibarbarus.de\/?p=12111","title":{"rendered":"Fracking macht Spa\u00df und ist v\u00f6llig ungef\u00e4hrlich!"},"content":{"rendered":"<p>Winand von Petersdorff ist Redakteur bei der <em>Frankfurter Allgemeinen Zeitung<\/em>. Ich habe ihn schon oft lobend erw\u00e4hnt, weil seine Argumente gegen die Windkraft mit meiner Meinung weitgehend \u00fcbereinstimmen. Aber von Petersdorff ist, wie es scheint, ein Mann mit zwei Gesichtern, denn f\u00fcr das Fracking ist ihm offenbar kein Argument zu doof.<\/p>\n<p>In seinem Artikel &#8222;Aufstand der b\u00f6sen M\u00e4nner&#8220; (<a title=\"hier\" href=\"http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/wirtschaft\/streit-um-ttip-und-freihandel\/fracking-ttip-gruene-gentechnik-der-aufstand-der-rentner-13202972.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2\">hier<\/a> nachzulesen) behauptet er forsch, im Fernsehmagazin <em>Panorama<\/em> h\u00e4tten sich &#8222;f\u00fchrende Naturwissenschaftler&#8220; einvernehmlich dahingehend ge\u00e4u\u00dfert, da\u00df Fracking<\/p>\n<blockquote><p>nicht gef\u00e4hrlicher sei als andere Bergbaumethoden, die in Deutschland erlaubt sind und dass deshalb ein Komplett-Verbot nicht gerechtfertigt sei.<\/p><\/blockquote>\n<p>Ich mu\u00df das so stehenlassen, weil ich die Sendung nicht gesehen habe. Ich habe aber, aus lebenslanger Erfahrung, eine gesunde Skepsis gegen\u00fcber solchen &#8222;Experten&#8220;, die in ihrer Forschung heutzutage immer \u00f6fter von Drittmitteln (auf deutsch also: von der Industrie) abh\u00e4ngig sind. Man mu\u00df nicht gleich mit einem Korruptionsverdacht kommen, aber wo wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel stehen, sollte man sich eine gesunde Skepsis bewahren. &#8222;Naturwissenschaftler&#8220; und &#8222;Experten&#8220; sind nicht mehr, aber auch nicht weniger anf\u00e4llig f\u00fcr kleine Geschenke als der Rest der Bev\u00f6lkerung. Und die guten Argumente von <em>wirklich <\/em>unabh\u00e4ngigen Wissenschaftlern gegen das Fracking wiegen doch schwer.<\/p>\n<p>Genau diese Forscher aber, und vor allem ihre Anh\u00e4nger, greift Winand von Petersdorff mit seltsamen Argumenten an (und wird dabei angeblich von der Studie eines G\u00f6ttinger Politikwissenschaftlers unterst\u00fctzt). Die Gegner des Fracking sind nach ihm nicht nur &#8222;b\u00f6se M\u00e4nner&#8220;, wie er sie im Titel nennt, sondern auch<\/p>\n<blockquote><p>aggressive M\u00e4nner mit viel Zeit. Ihre Kommentare sind oft abwertend und lang.<\/p>\n<p>Die Protestierenden sind oft Vorruhest\u00e4ndler, viele haben keine Kinder. \u201eDer Protest geht vom Milieu der Kinderlosen aus.\u201c Sie sind \u00fcberdurchschnittlich gebildet, nicht selten mit einem naturwissenschaftlichem Abschluss.<\/p><\/blockquote>\n<p>Bei solchen Argumenten kommt man aus dem Gr\u00fcbeln nicht mehr heraus. W\u00e4ren die Frackinggegner dem Fracking gegen\u00fcber vielleicht milder gestimmt, wenn sie <em>nicht<\/em> kinderlos w\u00e4ren? Wenn sie also normale Eltern von Kindern w\u00e4ren, statt sich im &#8222;Milieu der Kinderlosen&#8220; herumzutreiben? Und w\u00e4ren sie beim Gedanken an das Fracking wom\u00f6glich weniger aggressiv, wenn sie noch keine &#8222;Vorruhest\u00e4ndler&#8220; w\u00e4ren? Ein Vorruhest\u00e4ndler hat ja leider viel, viel Zeit, und wenn er dann auch noch einen naturwissenschaftlichen Abschlu\u00df hat, mu\u00df man mit dem Schlimmsten rechnen.<\/p>\n<p>Fragen \u00fcber Fragen!<\/p>\n<p>Also la\u00dft uns fracken, was das Zeug h\u00e4lt, denn Fracking ist eine ganz normale und ungef\u00e4hrliche &#8222;Bergbaumethode&#8220;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Winand von Petersdorff ist Redakteur bei der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Ich habe ihn schon oft lobend erw\u00e4hnt, weil seine Argumente gegen die Windkraft mit meiner Meinung weitgehend \u00fcbereinstimmen. Aber von Petersdorff ist, wie es scheint, ein Mann mit zwei Gesichtern, &hellip; <a href=\"http:\/\/antibarbarus.de\/?p=12111\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,12,8],"tags":[],"class_list":["post-12111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-natur","category-politik","category-windkraftanlagen"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12111"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12117,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12111\/revisions\/12117"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}