Die SPD-Generalsekret\u00e4rin Yasmin Fahimi geh\u00f6rt (zumindest teilweise) zu jener Gruppe von Menschen, um die sich die etablierten Parteien zur Zeit geradezu rei\u00dfen: erstens Frau, zweitens jung und attraktiv, drittens intelligent, viertens (und das wiegt am meisten!) Migrationshintergrund. Bis auf die Jugend (sie ist schon Mitte vierzig) erf\u00fcllt Frau Fahimi also fast alle Bedingungen f\u00fcr eine solide Parteikarriere bei der SPD.<\/p>\n
Aber mit der Intelligenz ist es so eine Sache. Man kann eine hohe naturwissenschaftliche Intelligenz besitzen – aber keinerlei Gesp\u00fcr f\u00fcr das richtige Wort zur rechten Zeit. Bei einem Politiker freilich ist gerade dieses Gesp\u00fcr f\u00fcr das timing<\/em>, f\u00fcr den richtigen Zeitpunkt wichtiger als jede abstrakte Intelligenz.<\/p>\n Frau Fahimi, das mu\u00df man leider sagen, mag eine treue Parteisoldatin sein, was sie aber gleich mehrfach \u00fcber die AfD sagt, zeugt nicht von politischer Intelligenz. <\/em>Es ist eine aus Wut und Entt\u00e4uschung geborene Dummheit. Hinter der „spie\u00dfb\u00fcrgerlichen Fassade“ der AfD, sagt sie, braue sich „eine \u00fcble braune Suppe zusammen“.<\/p>\n Nun kennen wir diese billige Denunziation schon zur Gen\u00fcge, sie ist ein Teil der dreistufigen Strategie, mit der die etablierten Parteien schon mit den neugegr\u00fcndeten Gr\u00fcnen umgegangen sind:<\/p>\n Erste Phase: totschweigen.<\/strong><\/p>\n Und wenn das nicht mehr geht, wird man rabiater.<\/p>\n Zweitens: verunglimpfen.<\/strong><\/p>\n Man sucht solange, bis man irgendeine Randfigur findet, die sich an den Erfolg der jungen Partei angeh\u00e4ngt hat, und bauscht das so dramatisch auf, bis auch die allerletzte Zeitung dar\u00fcber berichtet hat. Man nennt die neue Konkurrenz „rechtspopulistisch“ oder doch wenigstens „populistisch“ und r\u00fcckt sie in die N\u00e4he der NPD. Von den eigenen braunen oder linken R\u00e4ndern redet man nat\u00fcrlich nicht.<\/p>\n Drittens: man ist ratlos.<\/strong><\/p>\n Warum? Weil alle diese primitiven Denunziationen nicht so recht funktionieren. Weil die neue Partei eben jene Themen aufgreift, die von SPD, CDU und CSU seit langem – und nur um der Ideologie willen! – totgeschwiegen wurden. Und weil man sie offenbar nicht mit rationalen Argumenten <\/em>widerlegen kann – k\u00f6nnte man das, h\u00e4tte man es l\u00e4ngst getan.<\/p>\n Die Entt\u00e4uschung bei den etablierten Parteien ist umso gr\u00f6\u00dfer, weil die AfD eben nicht<\/em> populistisch argumentiert. Das h\u00e4tten sie gern! Aber populistisch ist wohl doch eher eine Kanzlerin, die nach der Katastrophe von Fukushima handstreichartig ihre Energiepolitik um 180 Grad ge\u00e4ndert hat, weil sie aus der gef\u00fchlten Stimmung in der Bev\u00f6lkerung auch parteipolitisch Kapital schlagen wollte.<\/p>\n Das <\/em>ist Populismus.<\/p>\n Was aus der AfD einmal werden wird, wei\u00df niemand. Aber da\u00df endlich einmal eine Partei da ist, die auf das dumme Geschw\u00e4tz, es gebe „keine Alternative“ zur Regierungspolitik, vern\u00fcnftig antwortet: es gibt immer eine Alternative!<\/em> – allein diese Tatsache ist ein Gewinn f\u00fcr unsere Demokratie.<\/p>\n PS: So spie\u00dfb\u00fcrgerlich wie die SPD, liebe Frau Fahimi, kann die AfD gar nicht werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die SPD-Generalsekret\u00e4rin Yasmin Fahimi geh\u00f6rt (zumindest teilweise) zu jener Gruppe von Menschen, um die sich die etablierten Parteien zur Zeit geradezu rei\u00dfen: erstens Frau, zweitens jung und attraktiv, drittens intelligent, viertens (und das wiegt am meisten!) Migrationshintergrund. Bis auf die … Weiterlesen