Es geh\u00f6rt zu einem freien, demokratischen Land, da\u00df selbst die D\u00fcmmsten ihre Meinung frei \u00e4u\u00dfern d\u00fcrfen. Wer sie daran hindern m\u00f6chte, ist nicht etwa klug – er hat, ganz im Gegenteil, nicht verstanden, was Demokratie ist.<\/p>\n
Demokratie ist nicht<\/em> die Herrschaft des Wahren, Sch\u00f6nen, Guten. Die Experimente im Lauf der Geschichte, in denen Philosophen, Dichter und andere Sch\u00f6ngeister\u00a0Staat machen\u00a0<\/em>wollten, endeten meist katastrophal. Demokratie ist viel banaler: es ist ein lebendiger Proze\u00df der Auseinandersetzung zwischen Meinungen und Interessen – nicht mehr, aber auch nicht weniger. Dieser Proze\u00df funktioniert aber nur, wenn eine gewisse Bildung vorhanden ist – und eine b\u00fcrgerliche Tradition. Wenn sich die Menschen nicht als B\u00fcrger f\u00fchlen, nutzen alle Wahlen, Parlamente und Abstimmungen rein gar nichts. B\u00fcrger wird man aber nicht durch einen Beschlu\u00df oder einen revolution\u00e4ren Akt. Es ist das Ende einer langen Entwicklung. Auch bei uns in Europa hat es Jahrzehnte, oft sogar Jahrhunderte gedauert, bis sich in den einzelnen Staaten b\u00fcrgerliche Gesellschaften entwickelt haben.<\/p>\n Demokratische Fassaden leistet sich heute fast jedes Land (man denke nur an Afrika), aber erst das Vorhandensein einer Mehrheit von B\u00fcrgern, die sich f\u00fcr ihr Land auch verantwortlich f\u00fchlen, macht eine echte Demokratie aus.<\/p>\n Deshalb ist das immer st\u00e4rkere Auftreten von sog. „Aktivisten“, wie man sie gerade in unserem Land beobachtet, eine bedrohliche Entwicklung. Aktivisten sind keine B\u00fcrger. Sie \u00fcbernehmen auch keine Verantwortung f\u00fcr ihr Land. Sie sind Getriebene einer Ideologie, und wer nicht f\u00fcr sie ist, der ist gegen sie – und wird niedergebr\u00fcllt und zum Schweigen gebracht. Aktivisten haben kein Interesse an irgendeiner Art von Diskurs. Sie diskutieren nicht mit dem Gegner, sie schreien ihn nieder. Aktivisten kennen auch keine Selbstzweifel, weil sie sich immer und \u00fcberall im Besitz der Wahrheit w\u00e4hnen.<\/p>\n Gegner der Aktivisten kann fast jeder sein: Sarrazin, die AfD, Steinmeier, vermeintliche Homophobe.<\/p>\n Ein Beispiel. Da veranstaltet ein Fachverband des Diakonischen Werkes der evangelischen Kirche in Kassel einen Kongre\u00df zum\u00a0Thema „Sexualethik und Seelsorge“. Es kommt das Ger\u00fccht auf, da\u00df zwei der Referenten Homosexualit\u00e4t nicht als „nat\u00fcrliche Veranlagung“, sondern als behandlungsbed\u00fcrftige St\u00f6rung betrachten. Die Veranstalter dementieren, aber das hilft ihnen nicht: die Demonstranten sind schon im Anmarsch.\u00a0<\/span><\/p>\n Sie wollen nicht diskutieren – sie wissen ja schon alles! Aber selbst wenn sie recht h\u00e4tten und die Referenten die absurdesten Theorien vortragen w\u00fcrden: so etwas mu\u00df man in einer Demokratie ertragen. Ein B\u00fcrger<\/em> ertr\u00e4gt das auch, ein Aktivist<\/em> nicht. Der Aktivist ma\u00dft sich das Recht an, allein zu entscheiden, wer reden darf und wer nicht.<\/p>\n Deshalb ist der Aktivist nicht, wie er vielleicht glaubt, ein F\u00f6rderer der Demokratie, er ist, wenn man ihn gew\u00e4hren l\u00e4\u00dft, ihr Totengr\u00e4ber.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es geh\u00f6rt zu einem freien, demokratischen Land, da\u00df selbst die D\u00fcmmsten ihre Meinung frei \u00e4u\u00dfern d\u00fcrfen. Wer sie daran hindern m\u00f6chte, ist nicht etwa klug – er hat, ganz im Gegenteil, nicht verstanden, was Demokratie ist. Demokratie ist nicht die … Weiterlesen