{"id":11203,"date":"2014-05-13T09:58:00","date_gmt":"2014-05-13T07:58:00","guid":{"rendered":"http:\/\/antibarbarus.de\/?p=11203"},"modified":"2014-05-13T11:16:18","modified_gmt":"2014-05-13T09:16:18","slug":"mein-ende-gehoert-mir-die-humanisten-und-die-sterbehilfe","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/antibarbarus.de\/?p=11203","title":{"rendered":"„Mein Ende geh\u00f6rt mir“ – Die „Humanisten“ und die Sterbehilfe"},"content":{"rendered":"

In einem Gastbeitrag in der F.A.Z. (hier<\/a> nachzulesen) hat Ingrid Matth\u00e4us-Maier, und zwar ausdr\u00fccklich im Namen der „humanistischen Organisationen“, f\u00fcr die sie spricht, gegen ein Verbot der Sterbehilfe argumentiert.<\/p>\n

Nun ist dieses Thema kontrovers – und wird es bleiben, so lange es Menschen gibt. Nicht jeder hat das Gl\u00fcck, am Ende mit einem „gn\u00e4digen Tod“ aus dem Leben zu gehen. Was tun, wenn die Schmerzen unertr\u00e4glich werden? Da mu\u00df man zuallererst, finde ich, die Palliativmedizin, die in Deutschland viele Jahre lang sehr restriktiv gehandhabt wurde, st\u00e4rker als bisher in die Behandlung einbinden. Aber nat\u00fcrlich kann auch sie nicht alles gut und sanft machen. Bleibt dann nur noch der Freitod?<\/p>\n

Was mich am meisten an dem Beitrag von Matth\u00e4us-Maier st\u00f6rt, ist sein Titel: „Mein Ende geh\u00f6rt mir“. Er erinnert (nat\u00fcrlich beabsichtigt!) an die Kampagnen gegen die Abtreibung, die in den 70er Jahren, von Alice Schwarzer und ihrer\u00a0Emma\u00a0<\/em>angefeuert, unter dem dummen Slogan „Mein Bauch geh\u00f6rt mir!“ liefen.<\/p>\n

Der Bauch vielleicht – aber auch das Kind, das in ihm heranw\u00e4chst? „Geh\u00f6rt“ das auch mir? Darf ich es „wegmachen“ (so nannte man das damals), wenn es mir im Weg steht? Ich will die existentiellen (und auch die strafrechtlichen) Fragen, die damals viele Frauen ersch\u00fcttert haben, nicht verniedlichen. Aber Geburt und Tod: das sind nun einmal ganz elementare, tief in die menschliche Existenz hinabreichende Vorg\u00e4nge, und mir wird es, je \u00e4lter ich werde, immer unertr\u00e4glicher, wenn man mit ihnen leichtfertig und in einem plakativen, sloganhaften Ton umgeht.<\/p>\n

„Mein Bauch geh\u00f6rt mir“ – dieses Wort treibt die S\u00e4kularit\u00e4t und den Individualismus in unserer Gesellschaft auf die Spitze. \u00dcber Leben und Tod kann die werdende Mutter ganz allein entscheiden. „Mein Bauch geh\u00f6rt mir!“ Da hat ihr niemand dreinzureden – nicht der liebe Gott, nicht die Ethik – und schon gar nicht der Staatsanwalt. Dieses dumme Wort macht die gro\u00dfen, elementaren Dinge rund um Zeugung, Schwangerschaft und den Beginn des Lebens klein und billig. In vielen osteurop\u00e4ischen L\u00e4ndern wurde die Abtreibung zur normalen Verh\u00fctungsmethode: der kleine Eingriff danach. Viele Frauen haben erst Jahre nach der Abtreibung gemerkt, da\u00df die Welt so einfach nicht ist, wie es damals in der Emma <\/em>gestanden hat. Sie haben oft lange unter ihrer Entscheidung gelitten.<\/p>\n

Jetzt also: „Mein Ende geh\u00f6rt mir“. Wieder so ein dummes Wort, und wieder ist es gepr\u00e4gt von der Arroganz des Individuums, das selbstherrlich, ja allm\u00e4chtig das Schicksal selbst in die Hand nehmen will. So wie die Mutter autonom \u00fcber Leben und Tod des in ihr heranwachsenden Kindes entscheiden darf, so soll der Suizident<\/em> (so nennt ihn die Juristin Matth\u00e4us-Maier tats\u00e4chlich) am Ende auch bestimmen k\u00f6nnen, da\u00df ein Arzt ihm beim Selbstmord behilflich ist. In einer idealen Welt mit lauter freien, m\u00fcndigen und guten Menschen mag man \u00fcber ein solches Vorgehen diskutieren – aber so ist die Welt nicht, und so sind auch die Menschen nicht. Da m\u00f6gen Erben sein, denen das Sterben nicht schnell genug geht, oder Angeh\u00f6rige, denen alles zuviel wird. Wer soll da wirklich entscheiden, ob ein solcher Wunsch aus freien St\u00fccken kommt? Der Arzt? Er soll heilen oder die Schmerzen stillen: das kann und darf er. T\u00f6ten darf er nicht.<\/p>\n

Was Frau Matth\u00e4us-Maier schreibt, ist sicher nicht leichtfertig dahergesagt. Sie bezieht sich auch auf das Schicksal ihres Vaters, der vor seinem Tod lange gelitten hat. Und doch merkt man, da\u00df hinter allem auch ein bestimmtes Weltbild steht: eine Verg\u00f6tterung des freien, niemandem mehr verantwortlichen Individuums in einer gottlosen Welt ohne jede religio<\/em>, also ohne Bindung an eine Instanz au\u00dferhalb seiner selbst.<\/p>\n

Matth\u00e4us-Maier spricht von „Menschenrechtsorganisationen“, denen sie ihre Stimme leiht. Das ist ein gro\u00dfes Wort. Wenn man diese Gruppen aber n\u00e4her betrachtet, so wie sie in dem Beitrag aufgef\u00fchrt werden:<\/p>\n

die Deutsche Gesellschaft f\u00fcr Humanes Sterben (DGHS),
\ndie Humanistische Union,
\nder Humanistische Verband Deutschlands
\nund die Giordano-Bruno-Stiftung,<\/p><\/blockquote>\n

dann sieht man, da\u00df es sich hier in erster Linie um atheistische Kampforganisationen handelt, deren Hauptzweck nicht der Humanismus ist (was soll das \u00fcberhaupt sein?), sondern der Kampf gegen die Religion. Die Humanistische Union<\/em> nennt sich selbst „antiklerikal und antikonfessionell“. Der Humanistische Verband Deutschlands<\/em> will eine „organisierte nichtreligi\u00f6se Alternative zu den christlichen Kirchen oder anderen Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften“ sein. Die Giordano-Bruno-Stiftung<\/em>\u00a0schlie\u00dflich, deren Beirat Frau Matth\u00e4us-Maier angeh\u00f6rt, ist eine besonders seichte atheistische Vereinigung, die leider an die gro\u00dfen Diskussionen zwischen Christentum und Atheismus in keiner Weise anschlie\u00dfen kann. Giordano Bruno, dessen Namen die Stiftung vereinnahmt, kann sich dagegen nicht mehr wehren.<\/p>\n

F\u00fcr geradezu unversch\u00e4mt halte ich \u00fcbrigens die Bezeichnung „humanistisch“, mit denen solche Gruppen suggerieren, da\u00df Menschlichkeit immer nur gegen die Religion <\/em>durchgesetzt werden kann. So ein schlichtes\u00a0Weltbild kennt man sonst nur noch aus der guten alten DDR, die viel \u00fcber ihren „Humanismus“ schwadroniert hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einem Gastbeitrag in der F.A.Z. (hier nachzulesen) hat Ingrid Matth\u00e4us-Maier, und zwar ausdr\u00fccklich im Namen der „humanistischen Organisationen“, f\u00fcr die sie spricht, gegen ein Verbot der Sterbehilfe argumentiert. Nun ist dieses Thema kontrovers – und wird es bleiben, so … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,16,12,15],"tags":[],"class_list":["post-11203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-christentum","category-philosophie","category-politik","category-sonstiges"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11203"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11203\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11212,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11203\/revisions\/11212"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/antibarbarus.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}