Viele bei uns haben ein romantische Vorstellung von Homosexualit\u00e4t, so als ginge es nur darum, einer armen, unterdr\u00fcckten Minderheit endlich gleiche Rechte einzur\u00e4umen.<\/p>\n
Diese Rechte haben sie l\u00e4ngst – mit Ausnahme des Etiketts „Ehe“, das ihnen zurecht verweigert wird. Denn was eine Ehe ist, steht historisch und semantisch fest, und niemandem darf man erlauben, diesen Begriff einfach umzudeuten und pl\u00f6tzlich jede<\/em> Beziehung Ehe zu nennen.<\/p>\n Das geht gar nicht.<\/p>\n Auch die gesellschaftliche Ablehnung ist inzwischen so weit geschrumpft, da\u00df man in unserem Land kaum noch von Diskriminierung sprechen kann. Im Gegenteil: jedes neue Outing eines Fu\u00dfballers ruft in den Medien und bei vielen Politikern wahre St\u00fcrme der Begeisterung hervor, und es gibt kaum noch einen Tatort\u00a0<\/em>ohne gleichgeschlechtliches P\u00e4rchen. Das ist aber der Schwulenlobby, die immer massiver auftritt und mit den linken Parteien und den Medien aufs beste vernetzt ist, nicht genug.<\/p>\n Wie sich der Wind gedreht hat, wie fr\u00fchere Opfer zu T\u00e4tern werden, konnte man vor ein paar Tagen in den USA erleben. Da hat Brendan Eich, der Vorstandvorsitzende von Mozilla, zu dessen Unternehmen der beliebte Browser Firefox geh\u00f6rt, vor Jahren einmal den Gegnern von gleichgeschlechtlichen Ehen 1.000 Dollar gespendet. Lange her, k\u00f6nnte man jetzt sagen – aber die Lobby vergi\u00dft so etwas nicht.<\/p>\n Kaum war Eich ernannt, brach eine Flut des Hasses \u00fcber ihm zusammen. Es gab Drohungen von Schwulenverb\u00e4nden, Boykottaufrufe, sogar Mitarbeiter von Mozilla forderten seinen R\u00fccktritt. Au\u00dferdem (hier<\/a>\u00a0nachzulesen)<\/p>\n k\u00fcndigte der Software-Entwickler Rarebit an, Mozilla zu boykottieren und die Dating-Website OKCupid rief ihre Kunden auf, andere Browser zu nutzen.<\/p><\/blockquote>\n Nach einigem Z\u00f6gern ist Eich jetzt zur\u00fcckgetreten.<\/p>\n Solche Hexenjagden (unter dem Beifall vieler Medien und aller „fortschrittlichen“ Politiker!) sind eine ernste Gefahr f\u00fcr die Meinungsfreiheit. Wer wird in Zukunft noch \u00f6ffentlich gegen die „Homo-Ehe“ argumentieren, wenn er bef\u00fcrchten mu\u00df, zum Opfer von Kampagnen zu werden und seinen Arbeitsplatz zu verlieren? Auch beim kleinsten Anla\u00df wird deshalb von den Verb\u00e4nden und einem Gro\u00dfteil der Medien die gro\u00dfe „Homophobie“- und Diskriminierungskeule ausgepackt.<\/p>\n Es gibt viele und sehr \u00fcberzeugende Gr\u00fcnde, gleichgeschlechtliche Beziehungen\u00a0nicht\u00a0<\/em>Ehe zu nennen. In einem freien Land mu\u00df man das aussprechen d\u00fcrfen, ohne Nachteile zu bef\u00fcrchten. Die\u00a0offene Auseinandersetzung auch \u00fcber sehr kontroverse Themen ist der Sauerteig der Demokratie. Wer Druck aus\u00fcbt und an Kampagnen teilnimmt, um andere Meinungen zum Schweigen zu bringen, geh\u00f6rt eher in Putins Ru\u00dfland als in einen freiheitlichen Staat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Viele bei uns haben ein romantische Vorstellung von Homosexualit\u00e4t, so als ginge es nur darum, einer armen, unterdr\u00fcckten Minderheit endlich gleiche Rechte einzur\u00e4umen. Diese Rechte haben sie l\u00e4ngst – mit Ausnahme des Etiketts „Ehe“, das ihnen zurecht verweigert wird. Denn … Weiterlesen