K\u00fcrzlich hat es Sarkozy getroffen, jetzt Julia Timoschenko. Da\u00df Geheimdienste die Politiker anderer L\u00e4nder im gro\u00dfen Umfang belauschen, wissen wir dank Edward Snowdon. Aber jetzt kommt etwas ganz Neues hinzu: man ver\u00f6ffentlicht gezielt private Gespr\u00e4che, um einen Politiker zu denunzieren und ihn – jedenfalls soweit es seine politische Karriere betrifft – zu vernichten.<\/p>\n
Jeder wei\u00df, da\u00df man unter Freunden anders redet im Parlament. Und jeder Mensch (auch jeder Politiker!) hat das Recht, im privaten, gesch\u00fctzten Raum so zu reden, wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Wer solche Gespr\u00e4che abh\u00f6rt und dann auch noch ver\u00f6ffentlicht, geh\u00f6rt vor Gericht gestellt, denn er ist nichts anderes als ein gew\u00f6hnlicher Einbrecher. Die Konsequenz n\u00e4mlich, wenn sich solche F\u00e4lle h\u00e4ufen, wird sein, da\u00df Politiker nirgendwo mehr offen reden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Selbst der leidenschaftlichste Putin-Versteher kann sich vorstellen, wie der Genosse Putin, wenn er „bei Freunden“ ist, \u00fcber Frau Timoschenko redet. Glaubt jemand im Ernst, da\u00df er da feinf\u00fchligere Worte w\u00e4hlt als sie? Merkw\u00fcrdigerweise sind die Enth\u00fcllungen der whistleblower aber <\/em>immer gegen den Westen gerichtet. Warum, liebe Leaker, leakt bei euch nie etwas in Ru\u00dfland, in China? W\u00e4re es nicht interessant, einmal zu h\u00f6ren, was Lawrow und Medwedew\u00a0wirklich\u00a0<\/em>denken? Oder Xi Jinping?<\/p>\n Julia Timoschenko hat nach einem Schauproze\u00df mit absurden Vorw\u00fcrfen \u00fcber zwei Jahre im Gef\u00e4ngnis gesessen. Unter Putins Freund Janukowitsch h\u00e4tte sie das Gef\u00e4ngnis vermutlich nie wieder verlassen, denn es wurden immer neue, immer bizarrere Vorw\u00fcrfe nachgeschoben – bis hin zu einem angeblichen Auftragsmord.<\/p>\n Und kaum hat die neue ukrainische F\u00fchrung ihre Entlassung angeordnet, da greifen russische Truppen die Krim an und annektieren sie kurzerhand.<\/p>\n In einer solchen Situation soll man nicht fluchen d\u00fcrfen, noch dazu, wenn sich der Urheber des B\u00f6sen mit seiner Tat auch noch br\u00fcstet? Also, ich bekenne offen: ich h\u00e4tte auch geflucht. Mit etwas anderen Ausdr\u00fccken vielleicht, aber solche Unterschiede sind ja sprachlich und kulturell bedingt. Die eilige R\u00fcge durch die Kanzlerin („Gewaltbilder, Gewaltphantasien“) halte ich nicht f\u00fcr angebracht, ja sie ist sogar ausgesprochen gef\u00e4hrlich, weil sie illegal entstandene Mitschnitte akzeptiert, wie sie sind, und ihnen durch die \u00f6ffentliche politische Kommentierung eine Art Legitimation erteilt.<\/p>\n PS: \u00a0Jeder, der solche Ver\u00f6ffentlichungen von Privatgespr\u00e4chen gut findet, sollte sich einmal \u00fcberlegen, wie ihm zumute w\u00e4re, wenn man alles, was er L\u00e4sterliches \u00fcber Verwandte, Bekannte und Arbeitskollegen sagt, am n\u00e4chsten Tag in der Zeitung lesen k\u00f6nnte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" K\u00fcrzlich hat es Sarkozy getroffen, jetzt Julia Timoschenko. Da\u00df Geheimdienste die Politiker anderer L\u00e4nder im gro\u00dfen Umfang belauschen, wissen wir dank Edward Snowdon. Aber jetzt kommt etwas ganz Neues hinzu: man ver\u00f6ffentlicht gezielt private Gespr\u00e4che, um einen Politiker zu denunzieren … Weiterlesen