Franz-Peter Tebartz-van Elst war wahrscheinlich durch seine Pers\u00f6nlichkeitsstruktur nie wirklich zum Bischof geeignet. Das allein mu\u00df nicht gegen ihn sprechen, man kann ein hervorragender Theologe sein oder ein guter Administrator, ohne da\u00df man deshalb gleich ein guter Bischof ist. Ein Bischof aber ist nun einmal ein Hirte, der sich um seine Sch\u00e4flein k\u00fcmmern mu\u00df, und das verlangt F\u00e4higkeiten, die Tebart-van Elst offenbar nicht hat. Leider hat er sich das selbst bis zuletzt nicht eingestanden, und auch das Domkapitel, das ihn gew\u00e4hlt hat, hat bei der Wahl darauf nicht geachtet.<\/p>\n
Das ist der entscheidende Punkt, nicht der sog. „Prunkbau“ in Limburg. Der kommt nur erschwerend hinzu.<\/p>\n
Jetzt hat der Papst also die Entscheidung gef\u00e4llt, die alle von ihm erwartet haben. Der Bischof wird nicht mehr nach Limburg zur\u00fcckkehren, ein Neuanfang im Bistum ist m\u00f6glich.<\/p>\n
Aber eines mu\u00df man r\u00fcckblickend doch noch sagen. Die deutsche (Boulevard-) Presse sollte sich schon ein bi\u00dfchen sch\u00e4men: sie hat eine sch\u00e4bige Hetzjagd gegen den (hundertfach so titulierten) „Protz-Bischof“ veranstaltet, eine Kampagne, wie es sie so drastisch lange nicht mehr gegeben hat. Vor allem BILD und FOCUS haben sich in eine unglaubliche (und k\u00fchl geplante!) Hysterie und Ver\u00e4chtlichmachung hineingesteigert. Auf dem H\u00f6hepunkt der Kampagne kamen z.B. in FOCUS Online-Artikeln die W\u00f6rter „Protz-Bischof“ und „Prunkbau“ ein dutzend\u00a0 Mal und \u00f6fter vor: ein Stakkato der Menschenjagd.<\/p>\n
Tebartz-van Elst ist mir von Herzen unsympathisch, er vertritt einen Katholizismus, der mir (und nicht nur mir) zuwider ist. Aber er bleibt doch ein Mensch!<\/p>\n
„Die W\u00fcrde des Menschen“, so hei\u00dft es in Art. 1 unserer Verfassung, „ist unantastbar“. Das gilt keineswegs nur f\u00fcr die guten, braven und sympathischen B\u00fcrger. Es gilt – und zwar ohne jede Einschr\u00e4nkung! – f\u00fcr jeden Menschen, auch f\u00fcr den abscheulichsten M\u00f6rder. Den bestraft man zurecht f\u00fcr seine Tat, und wenn sie schwer genug war, sogar mit lebensl\u00e4nglicher Haft. Aber seine W\u00fcrde als Mensch verliert er dadurch nicht. Sie ist ihm angeboren, und sie ist unver\u00e4u\u00dferlich.<\/p>\n
Das m\u00fc\u00dfte doch gerade f\u00fcr einen Journalisten selbstverst\u00e4ndlich sein. Man kann\u00a0in der Sache\u00a0<\/em>so hart wie nur m\u00f6glich streiten, aber einem Menschen seine W\u00fcrde nehmen und ihn \u00fcber Monate hinweg \u00f6ffentlich ver\u00e4chtlich machen – das ist sch\u00e4biger, nur auf die Steigerung der Auflage bedachter Pseudo-Journalismus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Franz-Peter Tebartz-van Elst war wahrscheinlich durch seine Pers\u00f6nlichkeitsstruktur nie wirklich zum Bischof geeignet. Das allein mu\u00df nicht gegen ihn sprechen, man kann ein hervorragender Theologe sein oder ein guter Administrator, ohne da\u00df man deshalb gleich ein guter Bischof ist. Ein … Weiterlesen