Es ist ein merkw\u00fcrdiges Wort, das der baden-w\u00fcrttembergische Ministerpr\u00e4sident Kretschmann da verwendet hat: die Gegner seines Bildungsplans, der die Behandlung „sexueller Vielfalt“, das hei\u00dft, ins Unverbl\u00fcmte \u00fcbersetzt: die massive Aufwertung sexueller Minderheiten im Unterricht, festschreiben will, seien „religi\u00f6s impr\u00e4gnierte Menschen“.<\/p>\n
Impr\u00e4gnieren<\/em> ist ein Begriff aus der Textilbranche. Es bedeutet (nach dem DUDEN<\/a>)<\/p>\n (einen festen, aber por\u00f6sen Stoff) mit einem bestimmten Mittel behandeln (das ihn vor Wasser, Zerfall u.\u2000a. sch\u00fctzen soll).<\/p><\/blockquote>\n Wie kann dann ein Mensch „religi\u00f6s“ impr\u00e4gniert sein? Meint Kretschmann etwa, da\u00df dieser Mensch sich oder andere mittels der Religion vor dem (moralischen?) „Zerfall“ sch\u00fctzen will? Oder meint er einfach durch und durch religi\u00f6se Menschen? Das h\u00e4tte man dann auch freundlicher ausdr\u00fccken k\u00f6nnen.<\/p>\n Das Pikante daran ist, da\u00df Kretschmann ja, wenn man der Wikipedia<\/a> glauben will, selbst ein „religi\u00f6s impr\u00e4gnierter“ Mensch ist. Er ist praktizierender Katholik, Mitglied im Di\u00f6zesanrat der Erzdi\u00f6zese Freiburg und sogar Mitglied im Zentralkomitee der deutschen Katholiken<\/em>. Warum um Himmels willen nennt er dann seine Gegner „religi\u00f6s impr\u00e4gniert“?<\/p>\n Er verstehe nicht, was die Kirchen an seinem Bildungsplan st\u00f6re, sagt Kretschmann (nach der heutigen Ausgabe der F.A.Z. zitiert). „Das werde ich dann wohl erfahren“, meint er im Hinblick auf Gespr\u00e4che mit den Kirchen, die noch in dieser Woche stattfinden sollen.<\/p>\n Wer freilich eine seri\u00f6se Tageszeitung liest, konnte schon seit Tagen die sehr eindeutigen und v\u00f6llig klaren Stellungnahmen der Kirchen zur wunderbaren „sexuellen Vielfalt“ lesen.<\/p>\n Und ein Ministerpr\u00e4sident, wenn er denn nicht gr\u00fcn und alternativ impr\u00e4gniert ist, m\u00fc\u00dfte doch eigentlich in der Lage sein, das geistig nachzuvollziehen.<\/p>\n Die Frage ist doch: wu\u00dfte er, da\u00df sein Kultusminister die Stellungnahmen der Schwulen- und Lesben-Lobby w\u00f6rtlich (und mit scherwiegenden Folgen f\u00fcr den Unterricht) in einen Bildungsplan aufgenommen hat? Oder lebt er in seiner gr\u00fcnen Impr\u00e4gniertheit schon so abgehoben, da\u00df er sich f\u00fcr solche Niederungen gar nicht mehr interessiert?<\/p>\n Was er sonst noch sagt, spricht leider nicht f\u00fcr seine Intelligenz. Er habe in dem Papier „keine verkappten Theorien“ entdeckt. Wer so etwas angesichts des massiven Gender-Unfugs in der Vorlage sagt, den kann man eigentlich nicht mehr ernst nehmen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es ist ein merkw\u00fcrdiges Wort, das der baden-w\u00fcrttembergische Ministerpr\u00e4sident Kretschmann da verwendet hat: die Gegner seines Bildungsplans, der die Behandlung „sexueller Vielfalt“, das hei\u00dft, ins Unverbl\u00fcmte \u00fcbersetzt: die massive Aufwertung sexueller Minderheiten im Unterricht, festschreiben will, seien „religi\u00f6s impr\u00e4gnierte Menschen“. … Weiterlesen